407/508/13- ц
2-к/407/3/13
21 березня 2013 року. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі :
головуючого-судді : Афанасьєва В.О.
при секретарі : Лисенко Є.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрациту клопотання мирового судді судової ділянки №2 м.Салєхарда Ямало-Ненецького автономного округу про визнання та дозвіл на примусове виконання на території України рішення вказаного мирового судді від 01.10.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині стягнення з ОСОБА_2 державного мита в сумі 100 рублів (РФ),
Мировий суддя судової ділянки №2 м.Салєхарда Ямало-Ненецького автономного округу звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду з клопотанням про визнання та дозвіл на примусове виконання на території України рішення вказаного мирового судді від 01.10.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині стягнення з ОСОБА_2 державного мита в сумі 100 рублів (РФ).
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, жодних заперечень та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч.5 ст. 395 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
Розглянувши подані документи, вбачається, що рішення Мирового судді судової ділянки №2 м.Салєхарда Ямало-Ненецького автономного округу від 01.10.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини набрало чинності 02листопада 2012 року, визнання та виконання рішень суду РФ передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, жодних заперечень , які перешкоджають виконанню зазначеного рішення не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання мирового судді судової ділянки №2 м.Салєхарда Ямало-Ненецького автономного округу задовольнити та визнати і дозволити в примусовому порядку виконати рішення в частині стягнення держмита в сумі 100 російських рублів на території України.
Згідно ч.8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали
Оскільки в рішенні суду зазначена сума стягнення в рублях РФ, то відповідно до курсу Національного банку України станом на 21 березня 2013 року 100 рублів РФ дорівнюють 25,87 гривень України.
На підставі викладеного і керуючись ст.390-396 ЦПК України, суд, -
Клопотання мирового судді судової ділянки №2 м.Салєхарда Ямало-Ненецького автономного округу про визнання та дозвіл на примусове виконання на території України рішення вказаного мирового судді від 01.10.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині стягнення з ОСОБА_2 державного мита в сумі 100 рублів (РФ) задовольнити.
Визнати та дозволити в примусовому порядку виконати на території України рішення Мирового судді судової ділянки №2 м.Салєхарда Ямало-Ненецького автономного округу від 01.10.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині стягнення з ОСОБА_2 в частині державного мита в сумі 100 рублів (РФ), що дорівнює 25,87 гривень України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду В. О. Афанасьєв