Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/184/13- п
12 березня 2013 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 23.01.2013 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, ІПН НОМЕР_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 лютого 2013 року близько 09 години 00 хвилин у с. Копище по вул. Партизанська, 43 Олевського району Житомирської області громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилось у словесних образах та погрозах.
25 лютого 2013 року близько 07 години 00 хвилин у с. Копище по вул. Партизанська, 43 Олевського району Житомирської області громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилось у словесних образах та погрозах.
Продовжуючи свої протиправні дії, 26 лютого 2013 року близько 23 години 00 хвилин у с. Копище по вул. Партизанська, 43 Олевського району Житомирської області громадянин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння вчинив умисне психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у словесних образах та погрозах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Факт вчинення правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 07.13.2013 року серія ЖИ № 000299, від 07.12.03.2013 року серія ЖИ № 000265, від 11.03.2013 року серія ЖИ № 000248, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 з яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.
Таким чином,аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, кваліфікуються:
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої;
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої;
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа правопорушника, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, її майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчинених правопорушень, а також те, що він раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, і у зв'язку з чим проходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП, і на підставі викладеного та у відповідності до ст. 36 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності за більш серйозне з числа вчинених.
На підставі наведеного та керуючись ст.. 27. ст. 36. ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п'ятдесят одна) гривня;
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень;
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанову по справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_4