Справа № 288/336/13-а
Провадження № 2-а/288/23/13
21 березня 2013 року .
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Городиський С. С.,
при секретарі - Нечипоренко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області Гонтара Олександра Івановича про поновлення пропущеного строку, визнання нечинним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До Попільнянського районного суд Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області Гонтара О.І. про поновлення пропущеного строку, визнання нечинним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В поданій позовній заяві позивач просить поновити строки звернення до суду для оскарження постанови про адміністративне правопорушення № 41 від 17.01.2013 року, оскільки оскаржувану постанову він отримав поштою 28.02.2013 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду підлягає задоволенню, оскільки підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду є поважними.
Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи обставини, на які посилається позивач в позовній заяві, а саме те, що постанову в справі про адміністративне правопорушення він отримав 28.02.2013 року, відповідно до відмітки в Постанові № 41 по справі про адміністративне правопорушення від 17.01.2013 року, зазначено, що постанову було направлено поштою за № 343 від 06.02.2013 року, в доданих матеріалах відсутня розписка про направлення матеріалів рекомендованим листом, а тому в силу ст.285 КУпАП, відповідачу не було належним чином вручено копію постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд вважає причину пропуску процесуального строку для звернення до суду з даним позовом поважною, та у відповідності до вимог ст.102 КАС України, вважає необхідним поновити його.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 100, 101, 102 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків звернення до суду задовольнити.
Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області Гонтара Олександра Івановича про визнання нечинним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Городиський С. С.