Справа № 296/2935/12-ц
2/296/447/13
Рішення
Іменем України
заочне
"20" березня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі :
головуючого Галасюк Р.А.
секретаря Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи КС «Сіон» про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому вказує, що ОСОБА_2 згідно договору споживчого кредиту № 342 від 27.06.2008 року отримала від Первісного кредитора - КС «Сіон» кредит в розмірі 10000 грн. до 27.06.2009 року із сплатою згідно графіку разом - 13650,06 грн., у тому числі 1138 грн. кожного 27 числа протягом 11 місяців календарних +1132,00 грн. - 27.06.2009р. та зі збільшенням щомісячних нарахувань вдвічі за кожен день прострочення платежів.
Згідно графіку, зобов»язання виконано частково у розмірі: 500 грн. - 28.07.2008р., 688 грн. - 01.08.2008р., 1140 грн. - 27.08.2008р., 600 грн. - 27.09.2008р., 486 грн. та 1500грн. - 11.06.2009р. із простроченням частин третього від 27.09.2008р., четвертого від 27.10.2008р. та всіх наступних платежів повністю більше ніж на 3 робочі дні, що було підставою до списання 1500 грн. з блокованого рахунку у користь Первісного кредитора. Договором про відступлення права вимоги № 45 Ц від 31 жовтня 2011 р. кредитна спілка «Сіон» змінила кредитора у зобов»язанні та передала позивачу, як Новому кредитору, право вимагати належного кредитора всіх зобов»язань повністю за Основним Договором зі сплатою на банківський рахунок позивача у якості погашення Первісним кредитором депозитної заборгованості перед позивачем.
18.02.2013 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачки борг станом на 20.03.2013 рік в сумі 39247 грн.89 коп.
Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву до суду про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановив, що ОСОБА_2 згідно договору споживчого кредиту № 342 від 27.06.2008 року отримала від Первісного кредитора - КС «Сіон» кредит в розмірі 10000 грн. до 27.06.2009 року із сплатою згідно графіку разом - 13650,06 грн., у тому числі 1138 грн. кожного 27 числа протягом 11 місяців календарних +1132,00 грн. - 27.06.2009р. та зі збільшенням щомісячних нарахувань вдвічі за кожен день прострочення платежів.
Згідно графіку, зобов»язання виконано частково у розмірі: 500 грн. - 28.07.2008р., 688 грн. - 01.08.2008р., 1140 грн. - 27.08.2008р., 600 грн. - 27.09.2008р., 486 грн. та 1500грн. - 11.06.2009р. із простроченням частин третього від 27.09.2008р., четвертого від 27.10.2008р. та всіх наступних платежів повністю більше ніж на 3 робочі дні, що було підставою до списання 1500 грн. з блокованого рахунку у користь Первісного кредитора. Договором про відступлення права вимоги № 45 Ц від 31 жовтня 2011 р. кредитна спілка «Сіон» змінила кредитора у зобов»язанні та передала позивачу, як Новому кредитору, право вимагати належного кредитора всіх зобов»язань повністю за Основним Договором зі сплатою на банківський рахунок позивача у якості погашення Первісним кредитором депозитної заборгованості перед позивачем.
Вимога позивача щодо збільшення стягуваної суми договірними нарахуваннями та інфляційними втратами за кожен день прострочення, починаючи з 21.03.2013 р. задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано розрахунок та не визначено розмір боргу.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати стягуються з відповідача в дохід держави якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено віл слати судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10,11,60,169,215 ЦПК України ,ст.ст.554,625,1049,1050,1052,1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 39247 (тридцять дев»ять тисяч двісті сорок сім)грн.. 89 коп. боргу.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Головуючий суддя Р. А. Галасюк