Справа № 367/2133/13-п
22 березня 2013 року року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Київської області,
працюючого: АТ «Гостомельський склозавод»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.03.2013 о 15 год.15 хв. в смт. Гостомель на стоянці склозаводу, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що не створить перешкоди іншим учасникам руху, чим допустив порушення п. 10.9 ПДР та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1, при розгляді справи, вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав.
Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться дослідженими суддею доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 283234, схемою ДТП, поясненнями.
При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суддя, -
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.
Суддя:
ОСОБА_2