Справа № 296/1562/13-ц
6/296/49/13
Ухвала
Іменем України
"21" березня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомирської області в складі:
головуючого- судді: Галасюка Р.А.,
при секретарі - Могилевець В.С.,
розглянуши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1312/11 за позовом ОСОБА_1 до Корольовського ВДВС про виключення майна з акту арешту й опису та звільнення з-під арешту, суд-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1312/11 від 04.05.2011 року, виданого Корольовським районним судом м. Житомира, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського ВДВС про виключення майна з акту арешту й опису та звільнення з-під арешту, в зв'язку з тим, що його було втрачено.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1312/11 за позовом ОСОБА_1 до Корольовського ВДВС про виключення майна з акту арешту й опису та звільнення з-під арешту - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-1312/11 від 04.05.2011 року, за позовом ОСОБА_1 до Корольовського ВДВС про виключення майна з акту арешту й опису та звільнення з-під арешту.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п»яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Головуючий суддя Р. А. Галасюк