18.03.2013
Справа № 1005/10544/2012
Провадження № 2/359/223/2013
Іменем України
18 березня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської філії експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», управління праці і соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій посадових осіб Бориспільської філії експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», зобов язання здійснити перерахунок за спожитий природний газ та відновлення газопостачання, -
05.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати незаконними діяння посадових і службових осіб Бориспільської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» щодо порушення його прав та прав його родини, зобов язавши їх здійснити нульовий перерахунок по скасованій заборгованості та відновити газопостачання до його будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Бориспільською ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» на підставі листа УПСЗН Бориспільської РДА Київської області № 5/2160 від 30.09.2010 року про те, що його (позивача) посвідчення «Інвалід війни» ІІ групи серії НОМЕР_1 від 25.02.2005 року визнано недійсним з 13.10.2005 року, в порушення вимог чинного законодавства було здійснено перерахунок вартості спожитого природного газу з 13.10.2005 року без врахування пільг.
Більше того, 16.11.2011 року Бориспільська ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» припинила газопостачання до його (позивача) будинку, посилаючись на заборгованість.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердивши викладені в позові обставини, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача Бориспільська ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» - Борщик С.В., в суді позов не визнав, надав письмові заперечення, в яких зазначає, що позивач втратив право на пільги з оплати природного або скрапленого газу з 13.10.2005 року, оскільки він визнаний інвалідом армії згідно висновку МСЕК, а не інвалідом війни, в зв язку з чим його посвідчення інваліда війни ІІ групи серії НОМЕР_1 від 25.02.2005 року визнано недійсним з 13.10.2005 року, про що останньому було відомо. Проте, ОСОБА_1 свідомо не повідомляв про припинення права на пільги, внаслідок чого виникла вказана заборгованість та було припинено газопостачання.
Відповідач управління праці і соціального захисту населення Бориспільської РДА свого представника за викликом суду не направило, про день, час та місце слухання справи повідомлене належним чином, надало письмові пояснення, в яких зазначає, що посвідчення «Інвалід війни» ІІ групи ОСОБА_1 було видано помилково управлінням ПФУ у Бориспільському районі Київської області. При передачі права на видачу посвідчень з УПФУ у Бориспільському районі до УПСЗН Бориспільської РДА було виявлено, що ОСОБА_1 отримав захворювання (цукровий діабет, важка форма) в період проходження військової служби, а не під час виконання службових обов язків, що не відповідає вимогам ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути посвідчення категорично відмовився, внаслідок чого воно було визнано недійсним через оголошення в «Трудовій славі». Крім того, відсутність права на встановлення ОСОБА_1 статуса інваліда війни підтверджено постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2007 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2010 року. Таким чином, ОСОБА_1 не має права на пільги як інвалід війни, в тому числі і за спожитий природний газ.
Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача УПСЗН Бориспільської РДА.
Суд, заслухавши позивача, представника Бориспільської ФЕГГ, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що позивач проходив строкову службу в Радянській Армії з 17.11.1972 року по 24.11.1973 року, де отримав захворювання цукровий діабет, важка форма, в зв язку з чим був комісований з військової служби, що вбачається з свідоцтва про хворобу № 470 від 30.10.1973 року (а.с.105).
Управлінням Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області ОСОБА_1 було видано посвідчення «Інвалід війни» ІІ групи серії НОМЕР_1 від 25.02.2005 року на підставі висновку МСЕК серії КИО-1 № 209603 від 01.02.2004 року.
В ст.7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначено вичерпний перелік осіб, які належать до інвалідів війни.
Так як ОСОБА_1 отримав захворювання в період проходження військової служби і воно не пов язане з виконанням службових обов язків, то він не підпадає під даний перелік, що також було підтверджено постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2007 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2010 року.
Частиною 3 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як наслідок, посвідчення «Інваліда війни» ІІ групи серії НОМЕР_1 від 25.02.2005 року на ім я ОСОБА_1 визнано недійсним з 13.10.2005 року, про що останньому було відомо, що вбачається з листа УПСЗН Бориспільської РДА № 5/2480 від 06.09.2011 року, листа Бориспільської РДА № В 110706:5267:2 від 30.11.2010 року, листа УПСЗН Бориспільської РДА № 5/2160 від 30.09.2010 року.
Проте, ОСОБА_1 свідомо не здав вищезазначене недійсне посвідчення та не повідомив Бориспільську ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» про його недійсність, в зв язку з чим вартість спожитого природного газу нараховувалась з врахуванням пільг.
Після того, як відповідачу Бориспільській ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» стало відомо про відсутність пільг у позивача, було здійснено перерахунок вартості спожитого природного газу останнім, та запропоновано йому сплатити заборгованість.
Дану пропозицію позивач не прийняв, в зв язку з чим заборгованість продовжувала зростати, внаслідок чого Бориспільська ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» припинила газопостачання до його будинку.
Таким чином, враховуючи те, що у позивача відсутній статус «Інваліда війни» ІІ групи, а також те, що він не має пільг, передбачених чинним законодавством, дії посадових і службових осіб Бориспільської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» щодо нарахування заборгованості та припинення газопостачання до будинку ОСОБА_1 є правомірними.
Судовий збір необхідно віднести за рахунок держави, так як позов задоволенню не підлягає, а позивач звільнений від його сплати при подачі позову.
В зв"язку з вищевикладеним, на підставі ст.7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551-ХІІ від 22.10.1993 року, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 61 ч.3, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Бориспільської філії експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», управління праці і соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій посадових осіб Бориспільської філії експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», зобов язання здійснити перерахунок за спожитий природний газ та відновлення газопостачання відмовити.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський