Справа №295/3867/13-а
Категорія 21
2-а/295/220/13
Іменем України
22.03.2013 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Богунського РВ м. Житомира УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач 21.03.2013 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду, визнати неправомірною та скасувати в повному об'ємі постанову АН1 №218612 від 25.12.2012 року інспектора ДПС Богунського РВ м. Житомира про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та закрити провадження у вказаній справі за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення або змінити стягнення на усне попередження.
Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2012р., в якій зазначено його прізвище, ім»я, по батькові, місце проживання та найменування і номерний знак транспортного засобу, яким він керував. Постанову позивач отримав 25.12.2012 року, а до суду звернувся лише 21.03.2013 року та пропустив строк звернення до суду, встановлений законом. Будь-яких доказів поважності причин пропуску десятиденного строку звернення до суду, позивачем не надано суду, а тому підстав для його поновлення не має.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд залишає позов без розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, ст.289 КУпАП, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Богунського РВ м. Житомира УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення.
Суддя: С.М. Полонець