Справа № 353/365/13-п
Провадження № 3/353/150/13
21 березня 2013 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 28.01.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, гр. України, за ч.2 ст.187 КУпАП, -
14.03.2013 року ДІМ Тлумацького РВ УМВС молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00067129 за ч.2 ст.187 КУпАП, з тих підстав, що останній перебуваючи під адміннаглядом порушив встановлену відносно нього заборону виходу з будинку з 22 год. до 06 год., а саме в ніч з з 04 на 05 березня 2013 року не ночував в житловому будинку по місцю проживання, повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відсутність у протоколі обов'язкових реквізитів, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст.268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвища, адреси свідків правопорушення, хоча у відповідній графі протоколу містяться їхні підписи та до матеріалів справи додане письмове пояснення ОСОБА_3 від 12.03.2013 року щодо обставин скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; не вказано імені та по батькові особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості постановити будь-яке судове рішення у цій справі. До матеріалів справи доданий чистий бланк постанови за справою про адміністративне правопорушення та копії постанов Шевченківського районного суду від 29.10.2012 року і Тлумацького районного суду від 28.01.2013 року, а також довідку-характеристику Обертинської селищної ради Тлумацького району від 12.03.2013 року, які неналежно оформлені, а саме завірені печаткою канцелярії Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області та скріплені підписом молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2
За наслідками встановлених таких недоліків, матеріали справи слід повернути на доопрацювання для їх усунення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 256, 278 КУпАП,-
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП направити Тлумацькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Суддя Н.І. Лущак