Постанова від 22.06.2012 по справі 3-859/12

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-859/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2012р о 19 год. 50 хв. По вул..Селезньова в м. Коростень керував мопедом Хонда в стані алкогольного сп»яніння.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату та час розгляду повідомлений належним чином (повідомлення про вручення почтового відправлення від16.06.2012р.отримано особисто).

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення в якому ОСОБА_1 особисто пояснив, що пив пиво та керував мопедом, висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»ягніння…. з якого слідує що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Обставин, що пом”якшують, або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом»якшуючих обставини, пояснення ОСОБА_1, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34-35, 130, 221, 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п»ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя.

Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_2

Попередній документ
30139806
Наступний документ
30139808
Інформація про рішення:
№ рішення: 30139807
№ справи: 3-859/12
Дата рішення: 22.06.2012
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.12.2012)
Дата надходження: 26.11.2012
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
правопорушник:
Міщук Михайло Юрійович