Справа № 296/1847/12-ц
2/296/260/13
Рішення
Іменем України
заочне
"05" березня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі :
головуючого Галасюк Р.А.
секретаря Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи КС «Сіон» про про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому вказує, що ОСОБА_2. згідно договору споживчого кредиту № 318 від 16.06.2008 року отримав від Первісного кредитора - КС «Сіон» кредит в розмірі 30000 грн. до 13.06.2010 року із сплатою згідно графіку разом - 47940,06 грн., у тому числі 1998 грн. кожного 13 числа протягом 23 місяців календарних +1986,06 грн. - 13.06.2010р. та зі збільшенням щомісячних нарахувань вдвічі до 59,8 % річних за кожен день прострочення платежів.
Згідно графіку, зобов»язання виконано частково у розмірі: 2100 грн. - 14.07.2008р., 2100 грн. - 14.08.2008р., 3000 грн. - 03.10.2008р. та 3000грн. - 15.10.2008р. із простроченням третього від 13.09.2008р. платежу більше ніж на 3 робочі дні, що стало підставою до застосування подвійної процентної ставки при визначенні розміру процентів за користування кредитом до повного погашення простроченої заборгованості в зв»язку з чим станом на 10.02.2012 рік становить 11721 грн. 12 коп.
В забезпечення виконання зобов'язань по договору відповідача ОСОБА_2. його поручителем виступала ОСОБА_3 про що укладений договір поруки № 318 від 13.06.2008 року
Договором про відступлення права вимоги № 44Ц від 31.10.2011 року кредитна спілка «Сіон» змінила кредитора у зобов»язанні та передала позивачу, як Новому кредитору, право вимагати належного виконання всіх зобов»язань за Основним Договором зі сплатою на банківський рахунок позивача.
05.03.2013 року позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву до суду про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів борг станом на 05.03.2013 рік в сумі 18127 грн.95 коп.
Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановив, що ОСОБА_2. згідно договору споживчого кредиту № 318 від 16.06.2008 року отримав від Первісного кредитора - КС «Сіон» кредит в розмірі 30000 грн. до 13.06.2010 року із сплатою згідно графіку разом - 47940,06 грн., у тому числі 1998 грн. кожного 13 числа протягом 23 місяців календарних +1986,06 грн. - 13.06.2010р. та зі збільшенням щомісячних нарахувань вдвічі до 59,8 % річних за кожен день прострочення платежів.
Згідно графіку, зобов»язання виконано частково у розмірі: 2100 грн. - 14.07.2008р., 2100 грн. - 14.08.2008р., 3000 грн. - 03.10.2008р. та 3000грн. - 15.10.2008р. із простроченням третього від 13.09.2008р. платежу більше ніж на 3 робочі дні, що стало підставою до застосування подвійної процентної ставки при визначенні розміру процентів за користування кредитом до повного погашення простроченої заборгованості в зв»язку з чим станом на 05.03.2013 рік становить 18127 грн. 95 коп.
Вимога позивача щодо збільшення стягуваної суми нарахуванням інфляційних втрат та пені за кожен день прострочення з 21.03.2013 р. задоволенню не підлягає., оскільки позивачем не надано розрахунок та не визначено розмір боргу.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати стягуються з відповідача в дохід держави якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено віл слати судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10,11,60,169,215 ЦПК України ,ст.ст.554,625,1049,1050,1052,1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 18 127 (вісімнадцять тисяч сто двадцять сім) грн.. 95 коп. боргу.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь держави 229,40 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовити за безпідставністю.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Головуючий суддя Р. А. Галасюк