Провадження по справі № 2/260/618/2013
13 березня 2013 року Ленінський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого судді Л.І. Хмельницької
при секретарі А.С. Богоявленської
за участю прокурора: О.І. Сюсяйло
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю відповідача: ОСОБА_2
за участю представників 3-х осіб: Путрової О.О., Оліферчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про відібрання малолітнього без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: Донецькій міський центр соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді, адміністрація навчально-виховного комплексу «Гармонія»,-
Позивач в інтересах малолітньої дитини звернувся до суду з позовом до відповідачки про відібрання дитини та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 є матір*ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини вказані у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Життям та здоров*ям дитини відповідачка не цікавиться, ухиляється від виконання батьківських обов*язків. Малолітня дитина мешкала з бабусею: ОСОБА_6 1965 року народження за адресою: АДРЕСА_2 30.11.2012 року до органу опіки та піклування надійшла заява від бабусі дитини ОСОБА_6. про те, що її дочка ОСОБА_2 знаходиться на обліку у зв*язку з зловживанням наркотичними засобами та алкогольними напоями, не приділяє певної уваги до виховання малолітньої дитини, залишає місця постійного мешкання, крім того, у 2010 році була засуджена до 2-років позбавлення волі з іспитовим строком, та в цей час в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька стосовно неї знаходиться кримінальна справа. 08.01.2013 року в ході рейду комісією були обстежені житлово-побутові умови за місцем проживання дитини, які визнані задовільними: дитина має окрему кімнату, спальне місце, робоче місце для занять про що складений акт від 08.01.2013 року. На момент проведення рейду мати була відсутні. Зі слів ОСОБА_7. відповідачка не займається вихованням дитини, її оздоровленням, навчанням, матеріальним забезпеченням, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, наркотичними засобами, постійно змінює місце фактичного мешкання. Інформація про відповідачку підтверджена характеристикою дільничного та адміністрації навчально-виховного комплексу «гармонія». Малолітній ОСОБА_5 був поставлений на облік до служби у справах дітей, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, де мати ухиляється від виконання батьківських обов*язків. У січні 2013 року померла бабуся малолітньої дитини- ОСОБА_6. про що проінформувала позивача її подруга ОСОБА_7. та відповідачка, яка повідомила, що не заперечує, проти того, щоб дитина мешкала в ОСОБА_7. та вона була призначена опікуном дитини. 21.01.2013 року були обстежені житлово-побутові умови за місцем тимчасового мешкання дитини. З 30.01.2013 року малолітній дитині була надана путівка для оздоровлення в м. Євпаторії. Супроводила дитину ОСОБА_7., але забрати дитину вона не має можливості, оскільки її можуть забрати лише мати або опікун. ОСОБА_7. повідомила, що відповідачку вона не бачила з 127.01.2013 року, на дзвінки вона не відповідає, її місце знаходження невідомо. У відповідності до рішення ради служби у справах дітей від 01.02.2013 року тимчасово за заявою ОСОБА_7. малолітній ОСОБА_5 був влаштований у її сім*ю. Для подальшого влаштування в прийомну сім*ю або під опіку іншим громадянам дитина повинна мати статус. У зв*язку з тим, що відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків просили відібрати в неї малолітню дитину без позбавлення її батьківських прав, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила відібрати малолітнього ОСОБА_5, 2002 р.н. у відповідачки ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позивачем вимоги та просив задовольнити їх.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що дійсно вживає алкогольні та наркотичні засоби, пішла з дому, оскільки не хотіла своєю поведінкою засмучувати мати, дитину залишила з нею, оскільки не мала можливості піклуватися про неї. Після смерті матері дитину забрала до себе її крещена мати- ОСОБА_7, яка доглядає дитину. У відношенні неї дійсно в цей час знаходиться кримінальна справа в провадженні суду. Вона не піклується про дитину, не займається її вихованням та матеріальним забезпеченням, оскільки не має можливості, веде аморальний спосіб життя.
Представник 3-ї особи Донецького міського центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді за довіреністю Оліферчук А.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Представник 3-ї особи - навчально-виховного комплексу «Гармонія» за довіреністю Путрова О.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що малолітній ОСОБА_5 знаходиться на навчанні у НВК «Гармонія», дитина активна, доглянута, займається задовільно, його вихованням займається ОСОБА_7., яка інтересується навчанням дитини, його поведінкою.
Свідок ОСОБА_7. в судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною матір*ю відповідачки, та подругою її матері ОСОБА_6 яка померла у січні 2013 року. Їй відомо, що відповідачка тривалий час веде аморальний спосіб життя, не мешкає з дитиною, місце її знаходження невідомо. Вихованням, оздоровленням та матеріальним забезпеченням дитини займалась мати відповідачки, з якою дитина мешкала постійно. Оскільки ОСОБА_6. в останній час до смерті тяжко хворіла, вона забрала дитину до себе у сім*ю та стала піклуватися про неї. Після смерті бабусі дитини, хлопчик залишився мешкати в неї, вона займається його вихованням, навчанням, матеріальним забезпеченням та бажає оформити опікунство над ним. Мати дитини не об*являється, його життям не інтересується, та з 17.01.2013 року вона взагалі її не бачила.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, думку прокурора, який вважав, що позов необхідно задовольнити, свідка ОСОБА_7., дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 150 ч.2, 3 СК України, батьки зобов*язані піклуватися про здоров*я дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком. Батьки зобов*язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Так, судом встановлено, що відповідачка є матір*ю дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) Відомості про батька дитини внесені до актового запису про його народження та до свідоцтва про народження у відповідності до ч. 1 ст.. 135 СК України. Мати дитини ОСОБА_2 вихованням, навчанням та забезпеченням дитини не займається, що підтвердила сама в судовому засіданні та підтверджується характеристикою дитини з НВК «Гармонія», справкою - характеристикою дільничного інспектора Ленінського РВ ДМУ (а.с.11). Відповідачка зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, що також підтверджено нею самою в судовому засіданні, постійно місця мешкання не має, за місцем реєстрації не з*являється. Дитина проживає в сім*ї ОСОБА_8, яка займається його вихованням та навчання, матеріально забезпечую дитину.
У відповідності до ст.. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п. 2-5 ч. 1 ст 164 СК, тобто якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров*я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам- за їх бажанням або органів опіки та піклування.
Служба у справах дітей Ленінської районної у м. Донецьку ради вважає доцільним відібрання дитини від відповідачки.
Крім того, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
У відповідності зі ст. 88 СК України, та Закону України «Про судовий збір» № 3674 УІ від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011 року, з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі ст.ст. 150, 152, 162, 164, 170, 180, 181 ч. 3 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про відібрання дитини - задовольнити.
Відібрати малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Донецька, інн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, щомісячно на користь державного закладу, в який буде влаштована дитина, або на користь особи, якій вона буде передана під опіку, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 12.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Донецька, інн. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: Л.І.Хмельницька