Справа № 296/6-354/12-ц
6/296/15/13
Ухвала
Іменем України
"05" березня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі :
головуючого судді: Галасюка Р.А.,
при секретарі: Могилевець В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ВАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Корольовським районним судом м.Житомира по справі № 2-1038/11 від 16 листопада 2011 року задоволено позовні вимоги ВАТ «УніКредит Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 за борговаість за кредитним договором в сумі 427527 грн.01 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-1038/11 від 16 листопада 2011 року, мотивуючи тим, що на виконання даного рішення 13.11.2012 року на адресу заявника надійшло рішення та виконавчий лист, який не був завірений печаткою, таким чином, стягувачем було пропущено строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.
Представник стягувача в судовому засіданні заяву підтримав з тих же підстав.
Боржник в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року. Рішення та виконавчий лист заявник отримав після закінчення строку для подачі виконавчого документа, а отже суд вважає, що наявні поважні причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений заявником з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд-
Заяву Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ВАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «УніКредит Банк» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-1038/11 від 16 листопада 2011 року за позовом ВАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Р. А. Галасюк