Ухвала від 20.03.2013 по справі 236/189/13-к

КП № 236/189/13- к

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

20 березня 2013 р.м. Красний Лиман

Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Коровченко Г.В.

за участю прокурора Чубарова B.C.

потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, не судимого, безробітного, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, одруженого, безробітного, судимого 30.05.2003 року Краснолиманським міським судом за ст. 186 ч.3, 296 ч.2, 304, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В судові засідання, призначені на 14.02.2013 року, на 04.03.2013 року та на 20.03.2013 року свідок ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з'явився.

Прокурор Чубаров В.С. заявив клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_6, з тих підстав, що за його відсутності не можливо з'ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти доставки приводом свідка ОСОБА_6, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що участь свідка під час судового розгляду необхідна для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити нове судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України на 29.03.2013 року на 14:00 годину.

У судове засідання доставити приводом свідка:

ОСОБА_6, який проживає: АДРЕСА_3.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою доставити в судове засідання.

Копію ухвали в частині доставки свідка приводом направити на виконання начальнику Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області та Краснолиманському міжрайонному прокурору для контролю виконання даної ухвали Краснолиманським МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -