Справа № 236/602/13-к
19 березня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко О.В.
при секретарі Коровченко Г.В.
за участю прокурора Чубарова В.С.
інспектора КВІ Бузило К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Краснолиманського міського підрозділу Краснолиманського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про звільнення від покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.02.2012 року ОСОБА_2, визнан винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. В силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнен з випробуванням на один рік, з покладенням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації кримінально-виконавчу інспекцію.
04 березня 2013 року до Краснолиманського міського суду надійшло клопотання заступника начальника Краснолиманського МП Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2
З наданих матеріалів вбачається, що вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.02.2012 року набрав законної сили 14.03.2012 року. 19.03.2013 року на засудженого в кримінально-виконавчій інспекції м. Красний Лиман заведена особова справа №26-2012. ОСОБА_2 був ознайомлений з обов'язками покладеними на нього судом, а також попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків покладених на нього судом, за скоєння повторного злочину, за порушення громадського порядку.
В період випробувального строку з засудженим ОСОБА_2 проводилась профілактична робота про недопущення ухилення від виконання обов'язків покладених на нього судом, скоєння повторного злочину, скоєння адміністративних правопорушень.
Засуджений ОСОБА_2. зарекомендував себе з задовільної сторони, має попередження
за неявку на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався і не вчинив нового злочину.
В судовому засіданні Інспектор Краснолиманського міжрайонного відділення КВІ УДПС України в Донецькій області Бузило К.С. просила звільнити ОСОБА_2 від покарання в зв'язку з закінченням терміну випробування.
Ознайомившись з поданням Краснолиманського міжрайонного відділення КВІ УДПС України в Донецькій області про звільнення ОСОБА_2 від покарання, дослідивши матеріали особової справи №26-2012, вислухавши думку прокурора про обґрунтованість подання, суд дійшов наступного.
У відповідністю з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Встановлено ОСОБА_2 зарекомендував себе з задовільної сторони, має попередження за неявку на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався і не вчинив нового злочину, рішення про звільнення від покарання з випробуванням не було скасовано.
За таких обставин подання про звільнення ОСОБА_2. від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання заступника начальника Краснолиманського міського підрозділу Краснолиманського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області А.В. Потапової задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.02.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, від якого він був звільнений в силу ст. 75 КК України з випробуванням на один рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в 1 екземплярі
Головуючий суддя