Справа №295/2100/13-а
Категорія 21
2-а/295/167/13
21.03.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Полонця С.М.,
секретаря с/з - Волинчук Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Богунського РВ в м. Житомирі, інспектора ДПС Богунського ВДАІ в м. Житомирі Квятковського Дмитра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2013р., складений інспектором ДПС визнати таким, що суперечитиь дійсним обставинам справи, з порушенням прав позивача, з помилками і тому не може бути доказом у справі, постанову в справі про адміністративне правопорушення скасувати, а провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю в діях позивача складу правопорушення, визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відділ ДАІ Богунського РВ м. Житомира здійснити зміни відомостей у інформаційних базах, пов'язаних із скасуванням постанови в справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що інспектор ДПС неправомірно склав протокол та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, так як він Правила дорожнього руху не порушував, про що зазначив в протоколі.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.02.2013 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №882825, у якому зазначено, що позивач 04.02.2013р. о 18 год. 20 хв. по вул. Київське шосе, керуючи автомобілем Мітсубісі Лансер д.н. НОМЕР_1 проїхав регульоване перехрестя вулиць Київське шосе-Київська-Ватутіна на заборонений червоний сигнал світлофора. На підставі вказаного протоколу 04.02.2013 року інспектором ДПС було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АН1 №219175, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.
Згідно зі ст. 3 Закону України "Про дорожній рух" забезпечення безпеки дорожнього руху в України покладається на Державну автомобільну інспекцію, яка входить до системи органів Міністерства внутрішніх справ України. Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 №341) одним з основних завдань Державтоінспекції є забезпечення безпеки учасників дорожнього руху, захист їх прав та законних інтересів. Згідно з Інструкцією з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.03.2009 №111, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26.06.2009 за №576/16592), на підрозділи ДПС покладені завдання по контролю за дорожнім рухом, попередженню та припиненню адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху. Працівникам підрозділів ДПС надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, а також виносити відповідно до чинного законодавства постанови про адміністративні порушення.
Оглянутий судом протокол від 04.02.2013 року складений уповноваженою на те посадовою особою, відповідає змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 256 КУпАП. Доказів щодо фіктивності або недійсності протоколу про адміністративне правопорушення позивачем суду не надано. Інших доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, позивачем не надано суду. Постанова по справі про адміністративне правопорушення також відповідає вимогам ст. ст. 280, 283 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України ст. ст. 122, 251, 256, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд,-
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Богунського РВ в м. Житомирі, інспектора ДПС Богунського ВДАІ в м. Житомирі Квятковського Дмитра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними, відмовити.
Залишити постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АН1 №219175 від 04 лютого 2013 року, без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: