Справа № 273/3/13- к
22 березня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. при секретарі судових засідань Цалка О.О., з участю прокурора Пилипчук Г.В., обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника-адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника- адвоката ОСОБА_5,. розглянувши у судовому засіданні клопотання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення справи до судового розгляду в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1, ст. 122 ч.1 КК України та по підозрі ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України,
23 січня 2013 року дане кримінальне провадження розглядалося в підготовчому судовому засіданні, по розгляду якого винесена ухвала, якою прийнято кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1, ст. 122 ч.1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України до провадження Баранівського районного суду Житомирської області, але в постановляючій частині ухвали по призначенню кримінального провадження до судового розгляду на 04.02.2013 року помилково не вказаний обвинувачений за ст. 296 ч.1 КК України ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена..
Дану помилку виявив захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5
22.03.2013 року в судовому засіданні всі учасники кримінального провадження погодилися з тим, що в даному випадку допущена описка під час виготовлення 23.01.2013 року ухвали суду про призначення справи до судового розгляду, які були присутніми під час підготовчого судового засідання і заявляли відповідні клопотання про виклик в судове засідання свідків.
Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України, суд,
Внести виправлення в ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2013 року, де в постановляючій частині ухвали вірно читати і розуміти, що "Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1, ст. 122 ч.1 КК України і по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 296 ч.1 КК України до судового розгляду на 04 лютого 2013 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом семи днів з дня її оглошення.
Суддя: Юрчук М.І.