05.03.2013
Справа № 271/609/13-ц
Провадження № 2/271/571/13
(заочне)
05 березня 2013 року
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Заставенко М.О.,
при секретарі Некрасові С.Ф.,
за участю представника позивача Панасюк К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -
30 січня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію. Свої вимоги мотивує тим, що КП "Макіївтепломережа" є виробником теплової енергії, яка надається через приєднану комунальну мережу до зовнішнього обрізу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі є споживачами теплової енергії і мають особовий рахунок НОМЕР_1, однак своєчасно не сплачують комунальні послуги, у зв?язку з чим за період з 01.02.2009 року по 01.01.2013 рік на їх особовому рахунку утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 6107 гривень 13 копійок, яка підлягає примусовому стягненню з відповідачів. Таким чином, позивач вимушен звернутися до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів суму боргу за відпущену теплову енергію у сумі 6107 гривень 13 копійок та затрачені кошти по сплаті судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок.
У судовому засіданні представник позивача - Панасюк К.П., що діяла на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги позивача пославшись на обставини викладені у позовній заяві та просила суд позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі за викликом суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин в порядку передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в ній даних та доказів, з постановленням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали, встановив наступне.
Відповідачі зареєстровані та користуються квартирою АДРЕСА_1, що підтверджено копією особового рахунку (а.с.6). Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачі не мають, тому повинні нести відповідальність по сплаті за комунальні послуги.
Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію. Плата за комунальні послуги, в тому числі за отриману теплову енергію здійснюється боржником згідно встановлених за законодавством тарифами.
Зазначений обов?язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630), згідно яких суб'єкт господарювання -КП "Макіївтепломережа" надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов?язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП "Макіївтепломережа" надавало відповідачам комунальні послуги з теплопостачання, які вони використовували для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов?язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З інформації - розрахунку КП "Макіївтепломережа" убачається, що відповідачі з 01.02.2009 року не вносять плату за надані їм комунальні послуги з централізованого теплопостачання, у зв?язку з чим станом на 01.01.2013 рік мають заборгованість у сумі 6107 гривень 13 копійок (а.с. 7-8).
Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.
Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов?язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01.02.2009 року по 01.01.2013 рік КП "Макіївтепломережа" заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 6107 гривень 13 копійок, яка підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти по сплаті судового збору для забезпечення розгляду справи у сумі 229 гривень 40 копійок, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 57-60, 88, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївки Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Макіївки Донецької області на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа" заборгованість за відпущену теплову енергію у розмірі 6107 (шість тисяч сто сім) гривень 13 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев?ять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 6336 (шість тисяч триста тридцять шість) гривень 53 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.