73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________УХВАЛА
про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство
"21" березня 2013 р. Справа № 923/251/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
кредитора: Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні
до боржника: Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", м.Херсон
про порушення справи про банкрутство
за участю представників сторін:
від ініціюючого кредитора - Горбань В.В., представник за довіреністю № 148/12 від 03.01.2013 р.;
від боржника - Черепаха Г.М. (паспорт серії ЕК № 110998, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 02.04.1996 р.), в.о. генерального директора; Колесник Ю.В. (паспорт серії МО № 730222, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 15.07.1999 р.), представник за довіреністю № 010/4050 від 26.12.12 р.
Кредитор Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" задовольнити вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Ухвалою від 11.03.2013р. заяву УПФУ в м.Херсоні про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 21.03.2013р.
14.03.2013р. від арбітражного керуючого Галки Л.Б., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.
Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з підстав, викладених в ній, та просить суд задовольнити заяву і порушити провадження у справі.
Представники боржника заперечують проти порушення провадження у справі про банкрутство, свою правову позицію виклали у відзиві. Зокрема, зазначили, що 26.02.2013р. в межах виконавчого провадження з примусового виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду на розрахункові рахунки боржника було накладено арешт, у зв'язку з чим останній позбавлений можливості погасити заборгованість в добровільному порядку. Крім цього, ухвалою адміністративного суду від 01.10.2012р. у справі №2а-3553/12/2170 було відстрочено виконання постанови суду в цій справі від 21.09.2012р. до 01.02.2013р., тому, на думку кредитора, трьохмісячний строк в розумінні ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинен рахуватись саме з 01.02.2013р. За наведених обставин представники боржника просять відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство, оскільки на момент подання заяви 3-х місячний строк для задоволення вимог кредитора, визначений ч.3 ст.10 Закону про банкрутство, не сплинув.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення та заперечення представників кредитора і боржника, суд -
Кредитор Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" задовольнити вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Ухвалою від 11.03.2013р. заяву УПФУ в м.Херсоні про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 21.03.2013р.
За приписами статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серія АА №585435 та довідки АА №751558 від 18.12.2012р. з ЄДР, боржник - публічне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" зареєстрований 30.12.1994р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради, номер запису про включення відомостей до ЄДР 14991200000002508, ідентифікаційний код 05743013, юридична адреса: 73000, Херсонська область, м.Херсон, вул.Червонопрапорна, 26.
В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор просить визнати вимоги пенсійного фонду до боржника в сумі 1690437 грн. 88 коп.
При цьому судом встановлено, що боржник має підтверджену судовими рішеннями заборгованість перед ініціюючим кредитором в сумі 570108 грн. 67 коп.
Так постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30.07.2012р. у справі №2-а-2741/12/2170 (а.с.5-6) з боржника ПАТ "Херсонський завод карданних валів" на користь УПФУ у м.Херсоні стягнуто заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 153907 грн. 94 коп., а постановою від 21.09.2012р. у справі №2-а-3550/12/2170 (а.с.7-8) - стягнуто 620759 грн. 70 коп.
На виконання постанов адміністративного суду видано виконавчі листи, які кредитором пред'явлено до виконання.
Постановою відділу Державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні від 26.11.2012р. відкрито виконавче провадження ВП №35458159 (а.с.10) про примусове виконання виконавчого листа №2а-2741/12/2170 від 14.11.2012р. по стягненню боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в частині залишку стягнутого за рішенням суду боргу в сумі 141081 грн. 55 коп.
Постановою відділу Державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні від 06.02.2013р. відкрито виконавче провадження ВП №36337113 з примусового виконання виконавчого листа №2а-3550/12/2170 від 07.11.2012р. по стягненню боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в частині залишку стягнутого за рішенням суду боргу в сумі 489535 грн. 86 коп.
Як пояснив присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора, в межах виконавчого провадження ВП №35458159 боржником було проведено часткову оплату боргу, стягнутого на підставі постанови суду від 30.07.2012р. у справі №2-а-2741/12/2170, в сумі 79335 грн. 13 коп., залишок боргу складає 74572 грн. 81 коп.
Решта боргу в сумі 570108 грн. 67 коп. станом на день розгляду заяви боржником не погашена ні в добровільному, ні в примусовому порядку.
Суд зазначає, що предметом заяви про порушення справи про банкрутство є вимога про порушення стосовно боржника справи про банкрутство, що ґрунтується на неплатоспроможності боржника. Підставою для подачі заяви є наявність сукупності обставин, що вказують на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором (кредиторами). Виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника включає зазначення доказів наявності грошового зобов'язання боржника у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, здійснення заходів щодо стягнення боргу в позовному порядку, наявності порушеного виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу. Законодавець встановлює вимоги до доказів, які є допустимими при підтвердженні безспірності грошових вимог. Безспірними є грошові вимоги, які підтвердженні рішенням суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.
До обставин, на яких заявник обґрунтовує свої вимоги, відносять факти, що мають юридичне значення і які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування у справі про банкрутство - це сукупність обставин, які необхідно встановити для висновку про неплатоспроможність боржника і прийняття господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство. До них відносяться обставини, визначені в п.3 ст.10 Закону про банкрутство.
Так згідно з п.3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Дослідивши матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство з огляду на наступне.
Відповідно до приписів статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону однією з підстав для повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство є не подання кредитором доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року - 1147,00 грн. Триста мінімальних розмірів заробітної плати становлять 344100,00 грн.
З моменту відкриття виконавчого провадження ВП №35458159, відкритого на підставі постанови ВДВС Комсомольського РУЮ в м.Херсоні від 26.11.2012р. (а.с.10), сплинуло більше трьох місяців. В той же час, сума боргу, яка стягується з боржника в межах даного виконавчого провадження, становить менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Сума боргу, яка підлягає стягненню з боржника в межах виконавчого провадження ВП №36337113, становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (489535 грн. 86 коп.), але виконавче провадження триває менше трьох місяців, оскільки відкрито постановою виконавчої служби лише 06.02.2013р. (а.с.12-13).
Інших доказів щодо наявності визначених Законом про банкрутство підстав для порушення провадження у справі про банкрутство УПФУ у м.Херсоні не надано.
За наведених обставин, оскільки ініціюючим кредитором не доведено наявності безспірної заборгованості боржника публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" у розмірі, встановлену Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка непогашена останнім протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, суд відмовляє у задоволенні заяви УПФУ у м.Херсоні про порушення провадження у справі про банкрутство.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.
У зв'язку із відмовою у порушенні провадження у справі про банкрутство суд скасовує заборони та інші обмеження відносно боржника публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", м.Херсон, введені п.6 ухвали господарського суду Херсонської області від 11.03.2013р. про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -
1. У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", м.Херсон (код ЄДРПОУ 05743013) - відмовити.
2. Скасувати заборони та інші обмеження відносно боржника публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", м.Херсон (код ЄДРПОУ 05743013), введені п.6 ухвали господарського суду Херсонської області від 11.03.2013р. про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.
3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному реєстратору Херсонського міськвиконкому, ВДВС Комсомольського РУЮ в м.Херсоні.
Суддя М.Б. Сулімовська