25 березня 2013 року Справа № 0870/9134/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Авдєєва М.П.
при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «СП Континент»
до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «СП Континент» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області, в якому просить суд:
- рішення (повідомлення) відповідача про відмову у переоформленні позивачу Дозволу №2310136600-23 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 12.09.2012 вих. №1470/18/05 скасувати в повному обсязі, як неправомірне;
- зобов'язати відповідача безоплатно замінити (переоформити) дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №2310136600-23 та видати позивачу дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на об'єкт - АЗС №5, яка розташована за адресою: 69008, м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Південне шосе 75.
Ухвалою судді від 16.01.2013 провадження у справі було зупинено до 20.03.2013.
Відповідно до довідки вих. №02-31/13/21 від 06.03.2013 суддя Авдєєв М.П. був відсутній на роботі в період з 11.03.2013 по 22.03.2013 на підставі наказу від 04.03.2013 №9 «Про відрядження».
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 19.03.2013 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 17.04.2013 для надання додаткових доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №0870/9134/12 до 17 квітня 2013 року для надання додаткових доказів.
3. Наступне судове засідання відбудеться 17.04.2013 о 15 год. 00 хв.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя М.П. Авдєєв
17 квітня 2013 року 15:00