36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
21.03.2013 Справа № 917/314/13-г
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про стягнення 5 995,13 грн.,
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність № ВРХ-620242 від 04.09.2012 р.;
від відповідача: не з'явилися.
Суть спору : розглядається позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5 995,13 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останньою укладеного між сторонами 31.01.2012 р. договору поставки № 136/12 від 31.01.2012 р., з яких 4 916,84 грн. основний борг, 79,10 грн. пеня, 983,37 грн. штраф та 15,82 грн.. - 3 % річних.
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.
Позивач надав суду клопотання від 21.03.2013 р. (вх. № 3994 від 21.03.2013 р.) про залишення позову без розгляду в зв'язку з неможливістю надати витребувані судом докази.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд спору по суті не розпочато, поданих позивачем доказів недостатньо для розгляду спору по суті і прийняття рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене, є підстави для залишення позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку, а тому залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на судовий захист відповідно до законодавства.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі залишення позовної заяви без розгляду.
При зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжним дорученням № 1389 від 13.02.2013 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи) було сплачено судовий збір в розмірі 1 720,50 грн..
Таким чином, понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн. підлягають поверненню останньому із державного бюджету.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Залишити позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 423 від 18.02.2013 р. (вх. № 435/13 від 19.02.2013 р.) без розгляду.
2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2, банк філія Полтавське РУ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"; МФО 331832, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з Державного бюджету 1 720,50 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 1389 від 13.02.2013 р..
3. Ухвалу надіслати сторонам за зазначеними у ній адресами.
СУДДЯ О.В.КІВШИК
Примітка : після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.