про припинення провадження у справі
"13" березня 2013 р.Справа № 916/250/13-г
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань - Ярошенко С.П.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дольче Віта" до товариства з обмеженою відповідальністю „Довбуш Трейд Сервіс" про стягнення 35 758,83 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дольче Віта" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Довбуш Трейд Сервіс" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 35 758,83 грн., яка складається з суми основного боргу 28 640 грн. 36 коп., пені в сумі 1555 грн. 03 коп., трьох відсотків річних в сумі 311 грн. 86 коп., інфляційних витрат в сумі 53, 95 грн., відсотків за користування чужими коштами у сумі 5 197 грн. 63 коп. Крім того, позивач просив покласти на відповідачів судові витрати в сумі 1 720 грн. 50 коп.
25.02.2013р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дольче Віта" в порядку ст. 22 ГПК України про відмову від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Довбуш Трейд Сервіс" про стягнення 35 758,83 грн., підписана уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дольче Віта". Крім того, позивач просив суд повернути із державного бюджету суму судового збору, сплачену ним при зверненні до суду із даним позовом.
У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
В силу положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Приймаючи до уваги, що відмова товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дольче Віта" від позову була викладена у письмовій заяві, що адресована господарському суду, підписана уповноваженим представником названого підприємства, господарський суд приймає відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дольче Віта" від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Довбуш Трейд Сервіс" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 35 758,83 грн., що, в силу приписів ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, має наслідком припинення провадження у даній справі.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для повернення позивачу суми судового збору в розмірі 1 720,50 грн., сплаченої при зверненні до суду із даним позовом, суд виходить із наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
У п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. № 7 наголошено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процессуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.
Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
З огляду на викладене, господарський суд не вбачає правових підстав для повернення позивачу суми судового збору в розмірі 1 720,50 грн., сплаченої при зверненні до суду із даним позовом, у зв'язку із припиненням провадження у справі внаслідок вчиненої товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Дільче Віта" відмови від позову.
Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Дольче Віта" від позову.
2. Провадження у справі № 916 / 250 / 13-г - припинити.
Суддя С.П. Желєзна