21 березня 2013 року Справа № 925/180/13-г
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача: Чекавський Д.М. - за довіреністю,
від відповідача: не з'явився,
розглядає справу:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МД Альянс Груп"
до фізичної особи - підприємця Філяновського Миколи Володимировича
про стягнення 7993 грн. 14 коп.
Заявлено вимогу про стягнення 7 993 грн. 14 коп.: в тому числі 7 078 грн. 89 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості поставленого позивачем товару, 466 грн. 72 коп. пені, 353 грн. 93 коп. штрафу, 93 грн. 60 коп. 3% річних; та судового збору.
Відповідач відзивом на позов проти позовних вимог заперечив у зв'язку з тим, що поставки не відбувались і діяльність не проводилась та просив позивача надіслати йому копії документів з його печаткою.
Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.
Суд визнав можливість розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та у письмових поясненнях, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
В судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2013 року згідно ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
10.07.2012 між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 175.
У відповідності з цим договором постачальник зобов'язався поставити на умовах договору товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах та у порядку, передбаченому договором та відповідним підтвердженням.
Згідно п. 2.4. договору отримання товару покупцем підтверджується підписанням уповноваженим представником останнього видаткової накладної на товар та/чи товарно - транспортної накладної.
Згідно п. 6.1. договору, покупець зобов'язався розрахуватись за товар у продовж 10 календарних днів з моменту отримання товару (дати підписання покупцем видаткової накладної постачальника), якщо інше не буде зазначено додатковою письмовою угодою сторін.
Згідно п. 7.4. договору, за порушення строків оплати за отриманий товар покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника за вимогою останнього, неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати товару за весь період прострочення, з розрахунку суми, що діяла у період прострочення.
Згідно п. 7.5. договору у разі порушення покупцем строку розрахунку за отриманий товар більш ніж на 30 днів він зобов'язаний сплатити на користь постачальника за першою письмовою вимогою останнього штраф у розмірі 5% від с уми заборгованості.
Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару по видатковим накладним № АГ 0001340 від 13.07.2012, № АГ 0001464 від 20.07.2012, № АГ 0001640 від 30.07.2012 на загальну суму 7078 грн. 89 коп.
Відповідач прийняв товар в кількості та за цінами, вказаними у видаткових накладних, що підтверджується його підписом у вказаних накладних.
Свої зобов'язання по договору щодо оплати за поставлений товар, відповідач не виконав.
12.09.2012 на адресу відповідача була направлена претензія № 124/1 з вимогою негайно провести розрахунок за отриману партію товару в розмірі 7 078 грн. 89 коп.. Дана претензія залишена відповідачем без задоволення.
Згідно розрахунку позивача недоплата становить 7 078 грн. 89 коп.
Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.
В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.
Статтею 6 ЦК України встановлена свобода договору, яка може проявлятися у тому, що сторони у договорі можуть відступити від положень актів законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Відповідно до ст.ст. 627, 629 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Господарським Кодексом визначено, що відносини в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.
За таких обставин, позивач на підставі договору №175 від 10.07.2012, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, проценти річних та штрафу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.
Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні штрафу, пені та 3% річних (система ЛІГА:ЗАКОН).
Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у сумі 7 993 грн. 14 коп. ( 7 078 грн.. 89 коп. борг + 466 грн. 72 коп. пені + 353 грн. 93 коп. штрафу + 93 грн. 60 коп. 3% річних).
Заперечення відповідача, наведені у відзиві на позов, а саме його посилання на те, що на договорі відсутня його печатка, а також у видаткових накладних відсутня печатка, судом не приймаються
Відповідач при укладанні договору поставки №175 від 10.07.2012 вказав, що він працює без печатки.
Відповідно до ст. 128 ГК України, громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Дана стаття визначає особливості статусу громадянина, як суб'єкта господарювання і не містить вимог обов'язкової наявності печатки у даного суб'єкта господарювання.
Отже, виходячи з викладеного вище наявність печатки не є обов'язковою вимогою.
Відповідно до листа Міністерства фінансів України № 053-29151 від 31.10.2000 «Про використання довіреностей приватними підприємцями», відпуск цінностей фізичній особі не вимагає подання довіреностей у разі якщо вона особисто одержує цінності від підприємства, організації, установи за наявності у неї паспорта або іншого документа, що засвідчує особу, та свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, дані яких (номер, орган і дата видачі) вказуються у документах, якими підприємство оформлює відпуск цінностей (накладна - вимога, товарно - транспортна накладна).
В даному випадку видаткові накладні підписані особисто покупцем - (Філяновським М.В. - п.2.4. договору) та є підтвердженням прийняття останнім поставленого позивачем товару.
Господарський суд ухвалами від 08.02.2013, 21.02.2013 та 05.03.2013 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.
Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.
Зазначені особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.
Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю .
Стягнути з фізичної особи - підприємця Філяновського Миколи Володимировича (19401, Черкаська область, м. Корсунь - Шевченківський, вул. Кулакова, буд. 11, кв. 16, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР 20103821555, код 3249517897) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МД Альянс Груп» (03151, м. Київ, Солом'янський район, просп. Повітрофлотський, буд. 66, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10034632670, код 35892262) 7 078 грн. 89 коп. основного боргу, 466 грн. 72 коп. пені, 353 грн. 93 коп. штрафу, 93 грн. 60 коп. 3% річних та 1720 грн. 50 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.
Повний текст рішення складено 25 березня 2013 року.
Суддя І.А.Анісімов