Ухвала від 28.02.2013 по справі Б-50/184-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення заяви

"28" лютого 2013 р. Справа № Б-50/184-10

Суддя Чистякова І.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 29.12.2010р. за нововиявленими обставинами по справі Б-50/184-10 (вх.№ 13 (н.в.о. 9023/2-50) від 27.02.13) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промисловий дім "Земляни", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промисловий дім "Земляни", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року кредитор - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 29 грудня 2010 року по справі №Б-50/184-10 про банкрутство ТОВ "ТПД "Земляни", в порядку ст.ст. 112 - 113 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 29 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами, повертає її заявникові, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно до п.2, п. 3 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам та відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Згідно п.п. 6 п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Заявником (кредитором) зазначено у додатках до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 29 грудня 2010 року по справі №Б-50/184-10 платіжне доручення на оплату судового збору за подання даної заяви та докази направлення даної скарги сторонам у справі, однак під час перевірки документів, які надійшли від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не було виявлено відповідних документів, про що складено акт господарського суду Харківської області від 27 лютого 2013 року, один примірник якого суд направляє заявнику.

При таких обставинах, з огляду на неподання заявником доказів направлення заяви іншим учасниками провадження справи про банкрутство ТОВ "ТПД "Земляни" та доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 29 грудня 2010 року по справі №Б-50/184-10 у належному порядку та розмірі, заява кредитора та додані до неї документи підлягають поверненню.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява може бути подана повторно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4-1, 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 29 грудня 2010р. за нововиявленими обставинами (вх. №13) на 22 аркушах та акт господарського суду Харківської області від 27 лютого 2013 року на 1 аркуші.

Суддя Чистякова І.О.