"18" березня 2013 р. Справа № 915/24/2013(1/1)
м. Миколаїв
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплект"
/поштова адреса: 83050, м. Донецьк, вул. Сандомирська, 1/1 /
до відповідача: Дочірне Підприємство "Миколаївський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України" /54003, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2а/
про стягнення 60192,46 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
від позивача: Пилипенко Ю.С. дов. від 02.08.2012р.
від відповідача: Власенко Н.О. дов. від 03.01.2013р.
Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 60192,46 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору № 2008/37 від 16.10.2008р., у тому числі основна заборгованість в сумі 53278,00 грн., 3% річних в сумі 1331,22 грн. та пеня в сумі 5583,24 грн.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує з тих підстав, що строк оплати товару не наступив, оскільки він рахується протягом 30-ти календарних днів після отримання товару та документів, передбачених п. 5.2 договору. Відповідач зазначає, що оскільки позивачем документи, передбачені п. 5.2 договору, відповідачу надані не були, обов'язок щодо оплати товару у відповідача не виник. А отже, немає підстав для нарахування санкцій за прострочення оплати.
Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін - суд
16 жовтня 2008 року сторонами був укладений договір поставки № 2008/37, за умовами пункту 1.1 якого позивач зобов'язався поставити відповідачу плівку світлоповертаючу, узгодженими партіями, а відповідач зобов'язався його оплатити та прийняти в кількості відповідно поданим заявкам, які погоджені з позивачем. Кількість плівки світлоповертаючої, для постачання за цим договором визначається відповідно до заявок покупця.
Відвантаження кожної партії товару проводиться протягом 3-х календарних днів після отримання постачальником заявки на партію товару (п. 3.1 договору).
Згідно п. 3.4 договору, датою поставки товару вважається дата отримання цього товару покупцем та одночасного надання постачальником покупцю документів вказаних в п. 5.2 договору.
Пунктом 4.1 договору встановлена загальна вартість товару, яка складає 2 000 000,00 грн. в т.ч. ПДВ.
Згідно п. 4.3 договору покупець здійснює оплату товару відповідно виставленого рахунку з відтермінуванням платежів протягом 30-ти календарних днів після отримання товару та виконання п. 5.2 договору. Підставою для перерахування оплати за товар є рахунок -фактура від постачальника. При затримці виконання п. 5.2 договору, відлік строку оплати за товар розпочинається з дати отримання відповідних документів.
Пунктом 5.2 договору встановлено, що постачальник зобов'язаний надати покупцеві такі документи на товар, що постачається: рахунок -фактуру, видаткову накладну, податкову накладну.
За прострочення терміну оплати, вказаного в п. 4.3 на поставку для кожної партії товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення, діючої у період прострочення платежу (п. 5.3 договору).
На виконання умов договору, позивач здійснив поставку товару на загальну суму 133278,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № ПК-0000293 від 26.08.2011р., № ПК-0000302 від 02.09.2011р., № ПК-0000369 від 12.10.2011р., довіреністю на отримання товару № 203 від 05.10.2011р.
Платіжними дорученнями від 03.02.2012р. № 311 та від 06.10.2011р. № 2522 відповідач частково погасив заборгованість за поставлений товар в сумі 80 000,00 грн.
Таким чином, після часткового погашення боргу, заборгованість відповідача за поставлений товар складає 53278,00 грн..
Відповідно до норм ч. 1 ст. 712, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості за договором.
Враховуючи, що в судовому засіданні відповідач визнав факт отримання рахунків-фактур, зважаючи на часткову оплату отриманого товару, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 53278,00 грн. обґрунтовані, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню.
Разом з тим, вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 1331,22 грн. та пені в розмірі 5583,24 грн. задоволенню не підлягають виходячи з такого.
Як вбачається з п. 4.3 договору, умовою здійснення оплати товару є виконання позивачем п. 5.2 договору, а саме надання покупцеві наступних документів на товар, що постачається: рахунку -фактури, видаткової накладної, податкової накладної.
Ухвалами суду від суд зобов'язав відповідача надати докази надання відповідачу документів, зазначених у п. 5.2 договору.
Разом з тим, позивач витребувані судом докази не надав.
Виходячи з викладеного, позивачем не доведено період нарахування пені та 3% річних, а отже в цій частині в позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього Підприємства "Миколаївський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України" /54003, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2а, ЄДРПОУ 31159920/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" /83050, м. Донецьк, вул. Шекспіра, 13/7, код ЄДРПОУ 31367359/ заборгованість в сумі 53 278 грн., судовий збір в сумі 1506,88 грн.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.І. Васильєва
повний текст рішення складено та підписано 22.03. 2013р.