Справа № 1570/7872/2012
21 березня 2013 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Іванова Е.А.
ceкpeтap Чиженко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ-Хіміндустрія» до ДПІ у Київському районі м.Одеси ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ТОВ «РТІ-Хіміндустрія» звернулось до суду з позовом до ДПІ у Київському районі м.Одеси ДПС, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.04.2012р. №0000572334 та №0000582334.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно 13.03.2013 (поштове повідомлення №03180090).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень, передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.
Також суд враховує практику Європейського суду з прав людини з цього питання. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Представник позивача в судове засідання призначене на 06.03.2013року, не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, повістка отримана в суді про що свідчить підпис на довідковому листі (т.2а.с.3) та також не з'явився в судове засідання призначене на 21.03.2013р., про день, час та місце судового засідання також був повідомлений належним чином, та завчасно 13.03.2013р. про що свідчить підпис на поштових повідомленнях про вручення судової повістки відправлені на адресу позивача та його представника, які знаходяться в матеріалах справи(№03180082 та 03180090).
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки має місце повторна неявка представника позивача у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття та без наявності заяв про розгляд справи за його відсутності. Докази повідомлення позивача про судові засідання наявні в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.40, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, 158,160,165 КАС України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РТІ-Хіміндустрія» до ДПІ у Київському районі м.Одеси ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Повний текс ухвали виготовлений 25 березня 2013р.
Суддя Е.А.Іванов
без розгляду