Ухвала від 21.03.2013 по справі 17/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

21 березня 2013 року Справа № 17/192.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АвтоДон" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕК Інжиніринг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АвтоДон", м. Луганськ

про стягнення 246 006 грн. 38 коп.

Орган виконання судових рішень - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

без виклику представників сторін

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. від 21.03.2013 скаргу у справі № 17/192, яка розглядалась суддею Фоновою О.С., у зв'язку з її відрядженням передано судді Москаленко М.О. для вирішення питання про призначення її до розгляду судді Фонової О.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2010 по справі №17/192 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 197563,30 грн., 3% річних у сумі 3686,04 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 16940,02 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 2181,89 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 209,31 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ №17/192 від 22.07.2010.

21.03.2013 до господарського суду Луганської області звернувся відповідач (боржник) у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю „АвтоДон", зі скаргою на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі - Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ), з вимогою про визнання незаконними дій Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ стосовно проведення опису нерухомого майна ТОВ „АвтоДон", яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138.

Крім того, у пункті 2 та 3 прохальної частини скарги викладені клопотання про:

- зобов'язання Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ утриматися від проведення опису й арешту нерухомого майна ТОВ „АвтоДон", яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138, до реалізації рухомого майна, про що винести відповідну ухвалу;

- зупинення до розгляду скарги виконання зведеного виконавчого провадження в частині звернення стягнення на нерухоме майно ТОВ „АвтоДон".

Господарським процесуальним кодексом України не передбачене право місцевого господарського суду зупиняти виконання судового рішення, тому у задоволенні вказаних клопотань слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 01.04.2013 на 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 330 (суддя Фонова О.С.).

4. Зобов'язати позивача (стягувача) надати: пояснення на скаргу відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень.

5. Зобов'язати відповідача (боржника) надати: пояснення на відзив Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ з доказами надіслання до суду, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

6. Зобов'язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ надати: відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам та до суду, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 22.07.2010 №17/192; надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження, з доказами їх направлення боржнику (у разі встановлення обов'язковості направлення згідно Закону України «Про виконавче провадження»).

Явку повноважних представників сторін та Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ визнати обов'язковою.

Суддя М.О. Москаленко

Попередній документ
30133756
Наступний документ
30133758
Інформація про рішення:
№ рішення: 30133757
№ справи: 17/192
Дата рішення: 21.03.2013
Дата публікації: 25.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.04.2016)
Дата надходження: 02.06.2015
Предмет позову: припинення правовідношення та відшкодування збитків в розмірі 539.640.547,84 грн
Розклад засідань:
17.07.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1"
за участю:
Київська міська рада
заявник:
Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Міністерство Юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ТРЕСТ Київміськбуд-1"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Приватне акціонерне товариство "ТРЕСТ Київміськбуд-1"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне акціонерне товариство "ТРЕСТ Київміськбуд-1"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"
суддя-учасник колегії:
БОРИСЕНКО І І
ГРЄХОВА О А
ДУПЛЯК О М
ПРИВАЛОВ А І