ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
06 березня 2013 року № 2а-15778/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Мосійчук І.М. та представників: позивача - не з'явився, відповідача - Чабан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Геотекстильні технології»
до Київської регіональної митниці
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 06 березня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Геотекстильні технології» з позовом до Київської регіональної митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15778/12/2670, та призначено судове засідання на 30 січня 2013 року.
29 січня 2013 року позивачем надіслано до суду телеграму про відкладення розгляду справи, з причин необхідності звернення за наданням правової допомоги.
За вказаних обставин розгляд справи було відкладено до 13 лютого 2013 року, а в подальшому до 06 березня 2013 року, з причин неявки в судові засідання останнього.
Позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, за вказаною у позовній заяві адресою, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неприбуття у судові засідання, призначенні на 13.02.2013 р. та 06.03.2013 р. останній не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, враховуючи те, що позивач тричі не з'явився у судові засідання, документально підтверджених доказів викладених в клопотанні про відкладення розгляду ним не надано, суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибув у судові засідання без поважних причин.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотекстильні технології» залишити без розгляду.
2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя І.М. Погрібніченко
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 07.03.2013 р.