Копія
Справа № 2270/11201/11
01 березня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретарі Заїці О.В.
за участі:представника позивачаВолчецького І. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу в сумі 1 826 276, 97 грн., в тому числі з податку на додану вартість в сумі 1 122 672,42 грн., який виник на підставі декларацій з ПДВ №9001257972 від 18.03.2011 року, №9003661339 від 20.05.2011 року, №9004303041 від 20.06.2011 року та податкових повідомлень-рішень №0000351710 від 12.05.2011 року, №0000221700 від 12.05.2011 року, з податку з доходів фізичних осіб в сумі 703 604,55 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0000361710 від 12.05.2011 р.
В зв'язку з оскарженням відповідачем податкового повідомлення - рішення від 12.05.2011 року №0000221700, ухвалою суду від 20.09.2011 року роз'єднано позовні вимоги по адміністративній справі № 2270/9913/11 за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу в сумі 1095940,42 грн., визначеного на підставі податкового повідомлення - рішення №0000221700 від 12.05.2011 року та виділено їх в окреме провадження та присвоєно номер справи 2270/11201/11.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року по справі № 2270/9913/11, яка залишена без змін згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011 року, адміністративний позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ідентифкаційний номер НОМЕР_1, на користь Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення податковий борг у сумі 730336 (сімсот тридцять тисяч триста тридцять шість гривень) 55 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки, який виник по податку на додану вартість в розмірі 26732,00 грн. по податкових деклараціях та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 703 604,55 грн. по податкових повідомленнях-рішеннях №0000351710 від 12.05.2011 року, №0000361710 від 12.05.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений вчасно, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.
У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача, оскільки він не вказав поважної причини не прибуття в судове засідання.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований виконавчим комітетом Нетішинської міської ради Хмельницької області 02.11.2005 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
За відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1095940,42 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0000221700 від 12.05.2011 року, обліковими картками платника по ПДВ, розрахунком заборгованості .
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Пунктом 95.2. ст. 95 Кодексу визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 податкове повідомлення-рішення №0000221700 від 12.05.2011 року Славутської об'єднаної державної податкової інспекція в особі Нетішинського відділення оскаржив в судовому порядку до Хмельницького окружного адміністративного суду. Постановою суду по справі №2270/9367/11 від 24.11.2011 року адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Нетішинського відділення про визнання протиправними дій Нетішинського відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції по проведенню позапланової виїзної документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість при здійсненні господарських операцій з ПП "БК Муролі"та ТОВ "Сварог-Агробуд" за грудень 2010р. та січень 2011р., за результатами якої складено акт № 250/171-2525019756 від 27 квітня 2011 року, а також про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000221700 від 12.05.2011 року залишено без задоволення в повному обсязі. Вказана постанова суду першої інстанції згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2010 року залишена без змін.
Постанова Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2270/9367/11 від 24.11.2011 року набрала законної сили в порядку ст. 254 КАС України 10.01.2012 року.
Таким чином податковий борг відповідача по податку на додану вартість в сумі 1095940,42 грн., у відповідності до вимог п.56.18 ст.56 ПК України узгодженим оскільки податкове зобов'язання з ПДВ на суму 1095940 (один мільйон дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот сорок гривень) 42 коп. збільшене відповідачем згідно податкового повідомлення - рішення №№0000221700 від 12.05.2011 року, пройшло процедуру судового оскарження.
В силу п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків, що підтверджується корінцем податкової вимоги форми "Ф" №156 від 21.04.2011 року та податковим повідомленням-рішенням №0000221700 від 12.05.2011 року, які не скасовані у встановленому законом порядку.
Вжиті позивачем заходи по погашенню відповідачем податкового боргу не призвели до погашення податкового боргу.
Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись Податковим кодексом України,ст.ст.158-163, 167, 186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ідентифкаційний номер НОМЕР_1, на користь Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення податковий борг у сумі 1095940 (один мільйон дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот сорок гривень) 42 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 03 березня 2012 року
Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук