Справа №751/1690/13-ц
Провадження №2/751/479/2013
Рішення
Іменем України
19 березня 2013 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
при секретарі Лящинська М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Позовні вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 04.09.1999 року, актовий запис № 1290, в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. Спільне господарство не ведеться. Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливими, примирення не можливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір'ю. Дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу відновлювати не буде.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.15), додатково зазначила, що шлюбні відносини припинили своє існування з 2012 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі та про те, що він згоден, щоб шлюб було розірвано, додатково зазначив, що шлюбні відносини припинили своє з 2012 року (а.с.16).
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.09.1999 року в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, Україна, актовий запис № 1290 (а.с.3).
Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено у 2012 році.
Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Спору з приводу розділу майна між сторонами не має.
Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір'ю.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Також, суд вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, досліджених в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,-
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.09.1999 року в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, Україна, актовий запис № 1290 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Цибенко