Справа № 751/2153/13-п
Провадження №3/751/721/2013
19 березня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
за участю прокурорів Домашенка С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України
Згідно протоколу про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_2, 27.12.2012 року, о 16-16 год., в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці на смугу «зелений коридор» в напрямку «В'їзд на митну територію України» з Російської Федерації в Молдову заїхав транспортний засіб «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який для проходження митного контролю надав паспорт, договір безоплатного користування транспортним засобом, засвідчений нотаріусом 2-го нотаріального бюро м. Укмерге ОСОБА_3. Під час перевірки документів, а саме, вказаного договору, було встановлено, що згідно інформації, яка розміщена всесвітній мережі Інтернет, на офіційному сайті Литовської нотаріальної палати, відсутня інформація щодо діяльності міського 2-го нотаріального бюро м. Укмерге. Також, під час використання технічних засобів митного контролю було встановлено, що відбиток печатки на договорі нанесено за допомогою множувально-копіювальної техніки.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження та просив подання задовольнити, притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що дану справу слід повернути Чернігівській митниці для проведення додаткової перевірки з тих підстав, що посадовими особами Чернігівської митниці направлявся запит голові Місії Європейського Союзу по прикордонній допомозі Молдові та Україні стосовно довіреності від 06.03.2012 року, посвідченої нотаріусом 2-го нотаріального бюро м. Укмерге ОСОБА_3, але ОСОБА_2 для проходження митного контролю митному органу було надано договір безоплатного користування транспортним засобом.
Вислухавши пояснення представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу слід повернути Чернігівській митниці для проведення додаткової перевірки, тому що ОСОБА_2 27.12.2012 року для проходження митного контролю митному органу було надано договір безоплатного користування транспортним засобом від 06.03.2012 року (а.с. 18-19, переклад на російську мову - а.с. 20-21). Посадовими особами Чернігівської митниці було зроблено запит голові Місії Європейського Союзу по прикордонній допомозі Молдові та Україні стосовно довіреності від 06.03.2012 року, посвідченої нотаріусом 2-го нотаріального бюро м. Укмерге ОСОБА_3 (а.с. 11), на що була отримана відповідь (а.с. 13).
Отже, з вищенаведеного вбачається, що посадовими особами Чернігівської митниці перевірка була проведена не належним чином, так як в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо перевірки документу, який надавався ОСОБА_2, а саме: договору безоплатного користування транспортним засобом «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_1 від 06.03.2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, засвідченого нотаріусом 2-го нотаріального бюро м. Укмерге ОСОБА_3, а надані дані щодо перевірки довіреності від 06.03.2012 року, яка не має відношення до даної справи
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 527, ч. 2 ст. 527 Митного кодексу України суд
Повернути Чернігівській митниці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, - для проведення додаткової перевірки.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін