Справа № 751/2143/13-п
Провадження №3/751/712/2013
19 березня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого
- за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_2 28.02.2013 року, о 09-20 год., в м. Чернігові, по вул. Щорса, керував автомобілем НОМЕР_1, та під час руху не врахував стан дорожнього покриття (ожеледь), не вжив своєчасних заходів для зупинки або безпечного об'їзду, здійснивши наїзд на автомобіль «СПВ ОСОБА_1 17», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, тому відносно ОСОБА_2 складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по вул.. Щорса і коли несподівано перед ним з другорядної дороги виїхав автомобіль «Рута» та зупинився перед пішохідним переходом, то, враховуючи стан дорожнього покриття - ожеледь, він не встиг загальмувати, тому трапилося зіткнення з автомобілем «СПВ ОСОБА_1». Вважає, що в ДТП винен водій автомобіля «СПВ ОСОБА_1», тому що він повинен був пропустити його.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, допитавши свідка ОСОБА_3, оглянувши відеозаписи, надані адвокатом та свідком ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні Правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується оглянутими відеозаписами фіксації факту ДТП, з яких чітко вбачається, що водій автомобіля «СПВ ОСОБА_1» - ОСОБА_3, виїхавши на головну дорогу, ніяким чином нікому не створював перешкод під час руху по вул. Щорса. Напроти, з даних відеозаписів вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_3 стоїть досить тривалий час, пропускаючи на пішохідному переході пішоходів, і лише після цього в об'єктиві реєстратору зафіксовано автомобіль «Газ», під керуванням ОСОБА_2, який, судячи по відеозапису, навіть не намагався гальмувати, після чого сталося зіткнення. Також вина ОСОБА_2 підтверджується і дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2013 року, в якому ОСОБА_2 власноруч написав, що згоден з порушенням, схемою місця ДТП та наданими роздруківками фото.
З врахуванням вищенаведеного та того, що у суда відсутні дані про те, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 400 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін