Справа № 112/676/13-п
21 березня 2013 року смт. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Джанкойського територіального відділу Східно -Черноморського, державного Басейного управління охорони, використання і відтворювання водних живих ресурсів регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 20 лютого 2013 року, о 20 годині 50 хвилин у річці Карасівка в с. Желябівка Нижньогірського району АР Крим, здійснював лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову: “остроги металевої” з шістьма металевими піками, рибу не впіймав, був затриманий під час лову. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 52.1 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительского та спортивного рибальства від 28.04.1999 року № 269/35628.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004230 від 20 лютого 2013 року; письмовими поясненнями правопорушника, описом - оцінкою та квитанцією вилучення знаряддя лову «остроги металевої” з шістьма металевими піками.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.85 КУПАП -грубе порушення правил рибальства ( рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову, особами, які не мають дозволу на вилов водних живих ресурсів).
Відповідно до ст.ст 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшує та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу в межах санкції ч.4 статті 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23,29,33-35, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять ) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: «остроги металевої” з шістьма металевими піками.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Копію постанови направити правопорушнику для відома та виконання.
Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі 1020 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Т.Г. Балема