ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
27.11.06 Справа № 14/543.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа -спорт К 2», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель», м. Рубіжне, Луганської області
про стягнення 395640грн.50 коп.
при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.
в присутності представників сторін:
від позивача - Власюк В.А., довіреність № 2 від 20.11.06.
від відповідача -не прибув
Представником позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу за виконані роботи згідно договору № 935-01/05 від 23.12.05 у сумі 359809 грн. 19 коп., пені 12579 грн. 61 коп., штрафних санкцій і платежів, несплачених позивачем до держбюджету і Пенсійного фонду України -23251 грн. 70 коп.
Позивач вдруге заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.
Дане клопотання відхиляється судом з наступних підстав.
Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову». Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
Відповідач не прибув, телеграмою заявив клопотання про відкладення слухання справи та зобов'язання позивача направити йому копії документів, що надані до матеріалів справи.
Дане клопотання задовольняється частково.
Слухання у справі підлягає відкладенню.
В частині зобов'язання позивача направити відповідачу копії документів у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки ті документи, які відсутні у відповідача, позивач йому направив 29.09.06. Інші документи, що додані до справи, або складені сторонами двосторонньо, або надіслані відповідачу раніше (претензії), або є статутними чи установчими документами позивача (статут, довідки).
Крім того, відповідач може ознайомитись зі справою.
За таких підстав слухання у справі слід відкласти та витребувати додаткові документи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 11 .12.2006 р. на 10 год. 25хв., каб № 323
2. Зобов'язати Позивача: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати документи на виконання робіт. Надати нормативне обґрунтування вимог про стягнення штрафних санкцій та податків і зборів з відповідача.
3. Зобов'язати відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати оригінал договору від 23.12.2005р. №935-01/05 для огляду у засіданні суду ; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).
3. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача відхилити.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Є.А.Лісовицький