79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
21.11.06 Справа № 2/165-11/239
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові
Мурська Х.В. -доповідач у справі
розглянувши апеляційну скаргу Відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотоніка», м. Львів, вих. № 98-ф від 02.11.2006 року
на постанову Господарського суду Львівської області від 04.10.2006 року
у справі № 2/165-11/239, суддя Білоус Б.О.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотоніка», м. Львів
до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова
за участю третьої особи на стороні Позивача -Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області
про визнання недійною вимоги про сплату боргу
та за зустрічним позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотоніка», м. Львів
про стягнення 1 034 грн. 46 коп. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
Учасниками адміністративного процесу є Скаржник (Відповідач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фотоніка», м. Львів) Позивач (за зустрічним позовом) - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Фотоніка»подано апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Львівської області від 04.10.2006 року у справі № 2/165-11/239, якою зустрічний позов Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про стягнення з ТОВ «Фотоніка» 1 034 грн. 46 коп. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій -задоволено.
В апеляційній скарзі Відповідач за зустрічним позовом просить постанову місцевого господарського суду скасувати, провадження у справі закрити.
Суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача за зустрічним позовом подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 191 КАС України та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 190, 197 п. п. 6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 2/165-11/239 за апеляційною скаргою ТОВ «Фотоніка».
2. Скаржнику подати уточнення вимог апеляційної скарги.
3. Заперечення на апеляційну скаргу подати до 09.01.2007 року.
4. Особам, які беруть участь у справі, до 09.01.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України.
5. Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
6. Надіслати копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги УПФ України в Залізничному районі м. Львова та Регіональному відділенню Фонду державного майна України у Львівській області з повідомленням про вручення для відома.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України:
Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Мурська Х.В.