33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"05" грудня 2006 р. Справа № 7/319
За позовом Рівненського заготівельного виробничого підприємства
Відповідач -Городоцький виправний центр 131 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області
- про стягнення 3748,41 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних
Суддя Маціщук А.В.
За участю представників сторін :
від поз.- юр.Грабовський В.А./пост.дор.№ 16-01/08-06 від 01.08.06 р./
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 3609,55 грн. заборгованності по оплаті за поставлені продтовари та відповідно до ст.625 ЦК України просить стягнути 34,71 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення з 01.07.06 р. по 23.10.06 р. і 104,68 грн. відсотків річних з простроченої суми за період з 01.07.06 р. по 30.09.06 р.
Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час і місце засідання суд повідомив сторони в установленому порядку.
В судовому засіданні позивач надав суду докази сплати відповідачем боргу 3609,55 грн.-банківську виписку за 15.11.06 р.
Судом встановлено слідуюче. На підставі довіренностей ЯКН № 606175 від 15.07.05 р. та ЯКН № 608081 від 06.09.05 р. по накладним № 199 від 06.09.05 р., № РН-0001369 від 15.07.05 р., № РН-0001370 від 18.07.05 р., № РН-0001463 від 27.07.05 р. відповідач одержав від позивача продтовари на загальну суму 3609,55 грн. Термін оплати сторонами не визначений. Відповідач визнав суму боргу у листі № 60/2349 від 24.07.06 р. -відповіді на претензію позивача № 96 від 21.06.06 р. Таким чином, строк розрахунків настав 01.07.06 р. з урахуванням норм ст.ст.526,530 ЦК України і ст.193 ГК України, визначеного законодавством терміну на поштовий обіг та тієї обставини, що претензія з вимогою про оплату боргу направлена відповідачеві 21.06.06 р.(що підтверджено поштовою квитанцією № 65 від 21.06.06 р.). Відповідач сплатив кошти 15.11.06 р. -після звернення позивачем з позовом до суду /06.11.06 р. за вхідною реєстрацією господарського суду/, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно з п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми.
Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов'язання має місце, є підставною і підлягає задоволенню відповідно до ст.625 ЦК України позовна вимога про стягнення 34,71 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення з 01.07.06 р. по 23.10.06 р. та 104,68 грн. відсотків річних з простроченої суми за період з 01.07.06 р. по 30.09.06 р.- за обгрунтованим розрахунком позивача.
Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -
Позов задоволити частково. Стягнути з відповідача Городоцького виправного центру 131 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області на користь Рівненського заготівельного виробничого підприємства 34,71 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції, 104,68 грн. відсотків річних, 102 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Припинити провадження у справі в частині стягнення 3609,55 грн. боргу.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Маціщук А. В.