79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
05.12.06 Справа № 20/218
05 грудня 2006р. Справа №20/218
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові
Дух Я.В.- доповідач у справі
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Сарнимлин» ВАТ “Сарненський комбінат хлібопродуктів», м.Сарни
на постанову господарського суду Рівненської області від 17.10.2006р.
у справі №20/218
за позовом Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі, м.Сарни
до відповідача : Дочірнього підприємства “Сарнимлин» ВАТ “Сарненський комбінат хлібопродуктів», м.Сарни
про стягнення 244092,70грн.
Апеляційна скарга подана Дочірнім підприємством “Сарнимлин» ВАТ “Сарненський комбінат хлібопродуктів» на постанову господарського суду Рівненської області від 17.10.2006р. у справі №20/218 за позовом Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі, м.Сарни до Дочірнього підприємства “Сарнимлин» ВАТ “Сарненський комбінат хлібопродуктів», м.Сарни про стягнення 244092,70грн.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що в порушення норм процесуального права господарським судом неповно та однобічно досліджено обставини справи, у зв'язку з чим винесено необгрунтовану та незаконну постанову.
Склад учасників адміністративного процесу: позивач -Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі; відповідач - Дочірнє підприємство “Сарнимлин» ВАТ “Сарненський комбінат хлібопродуктів».
У зв'язку із закінченням підготовчих дій та керуючись п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст.ст.190,197 КАС України,
Позивачу до 22.01.2007р. подати заперечення на апеляційну скаргу.
Сторонам до 22.01.2007р. вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дух Я.В.