Справа № 1311/2-471/10 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/783/2068/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
Категорія:57
26 лютого 2013 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді Мікуш Ю.Р.
Суддів: Штефаніци Ю.Г.,Монастирецького Д.І.
Секретар Мариняк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою філії Кам'янка-Бузького УЕГГ ПАТ „Львівгаз" на заочне рішення Кам'янка- Бузького районного суду Львівської області від 07 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сервісного центру ПАТ „Львівгаз", третя особа :філія Кам'янка-Бузьке УЕГГ, про визнання акту сервісного центру ПАТ „Львівгаз" №1985 від 28.02.2008 року недійсним, неправомірне нарахування оплати за ремонт лічильника та стягнення моральної шкоди, -
Оскаржуваним рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області позов задоволено.
Визнано акт Сервісного центру ПАТ „Львівгаз" № 1985 від 28.02.2008 року про проведення експертизи газового лічильника за № 36764 недійсним.
Зобов'язано філію Кам'янка-Бузьке УЕГГ ПАТ „Львівгаз" повернути ОСОБА_2 сплачені кошти в сумі 362 грн.15 коп. за неправомірно проведене донарахування об'ємів газу.
Зобов'язано філію Кам'янка-Бузьке УЕГГ ПАТ „Львівгаз" списати неправомірно нараховану ОСОБА_2 оплату за ремонт, повірку та зняття і встановлення побутового лічильника газу в сумі 248грн.20 коп.
Стягнуто із Сервісного центру ПАТ „Львівгаз" у користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 2000( дві тисячі)грн., починаючи стягнення після набрання рішенням законної сили.
Додатковим рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 жовтня 2012 року стягнуто із Сервісного центру ПАТ „Львівгаз" 51 грн. судового збору в користь держави.
Рішення суду оскаржила третя особа філія Кам"янка-Бузького УЕГГ ПАТ „Львівгаз" в особі начальника Кашуби Ю.П.
В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з рішенням суду, оскільки постановляючи його, суд не взяв до уваги те, що згідно положення затвердженого ПАТ „Львівгаз" №07 від 27.01.2003 року лічильники в яких не видно явних ознак втручання, демонтуються та відправляються на повірку без пакування в пакет та без пломбування.
Крім цього, апелянт зазначає, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року вартість ремонту лічильника, що належить споживачу та його встановлення в газифікованих будинках оплачується споживачем. Нарахування споживачу проведено відповідно до п.2.2 постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року.
Також апелянт зазначає, що суд скасував акт експертизи лічильника, не заслухавши пояснення відповідача Сервісного центру ПАТ „Львівгаз". Вважає, що жодним чином права позивача не порушені, а тому відсутні підстави для задоволення позову.Так як судом порушені норми матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та закрити провадження по справі.
Справа слухалася у відсутності сторін, а тому фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не проводилося.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що рішення суду є незаконним та підлягає скасуванню .
Згідно з ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до Статуту ПАТ „Львівгаз" сервісний центр, філії та інші структурні підрозділи ПАТ „Львівгаз" не є юридичними особами, а відтак не можуть бути відповідачами по справі відповідно до вимог ст.ст.28, 30 ЦПК України.
Вирішуючи спір, суд не врахував вимог Статуту, норм цивільно-процесуального права та допустив порушення, вважаючи відповідачем сервісний центр ПАТ „Львівгаз" .
Окрім цього, грубим порушенням норм процесуального права, які допустив суд, було стягнення із третьої особи філії Кам'янка-Бузьке УЕГГ ПАТ „Львівгаз "грошових коштів за неправомірно проведене донарахування об'ємів газу, повернення неправомірно нарахованої оплати за ремонт, повірку та зняття і встановлення газового лічильника.
Ухвалюючи додаткове рішення про стягнення судових витрат, суд не врахував вимог Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, чим допустився помилки при справленні судового збору в дохід держави та не врахував, що слід було стягнути судовий збір не тільки за матеріальну , але і за моральну шкоду в розмірі згідно чинного законодавства.
Відповідно до ст.309 ч.1 п.4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування судом норм процесуального або матеріального права.
Враховуючи вищенаведене через порушення судом норм процесуального права, оскаржуване рішення суду не може залишатися в силі та підлягає скасуванню із постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Постановлення нового рішення не є перешкодою для позивачів повторно звернутися в суд з приводу даного спору.
Керуючись ст.ст.307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.4,314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу начальника філії Кам"янка-Бузьке УЕГГ ПАТ „Львівгаз" Кашуби Ю.П. задовольнити .
Рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 07 грудня 2010 року та додаткове рішення від 10 жовтня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий Ю.Р.Мікуш
Судді Ю.Г.Штефаніца
Д.І.Монастирецький