Справа № 459/350/13- ц
22 лютого 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Янкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 ,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні , покликаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Червонограді , його батьком є ОСОБА_2 .
Заявник є інвалідом з дитинства безтерміново , що визнаний офтальмологічним МСЕК згідно довідки серії ЛВА -1 № 011158 від 23.05.1997 року .
Батько заявника працював в підземних умовах праці , комісією МСЕК його було визнано інвалідом ІІІ групи у зв»язку із профзахворюванням і він став одержувати пенсію та регрес, розмір яких з роками збільшувався.
Заявник на час смерті батька отримував пенсію. Весь час він проживав із батьком і був його утриманцем.
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_2 помер .
У зв»язку з смертю батька він набув право на страхову виплату передбачену п. «б» ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
Відповідно до ст. 33 вищевказаного Закону, у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат (пенсій згідно з підпунктом "д" пункту 1 частини першої статті 21 цього Закону) мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого.
Тому просив, визнати факт, про те, що він перебував на утриманні батька ОСОБА_2 , на день його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, давши пояснення аналогічні підставам звернення до суду, додатково пояснив, що кошти, які отримував батько , були для них основним джерелом до існування.
Представник зацікавленої особи Червоноградської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та втрати працездатності в судовому засіданні у вирішенні даної заяви покладається на розгляд суду.
Вислухавши пояснення заявника , представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим 27.12.2011 р. Відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області.
З копії свідоцтва про народження вбачається я, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 .
До дня смерті заявник з батьком проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «Комінтех» та актом ЖЕД-4 м.Червонограда від 23.01.2013 р.
Згідно довідки Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді від 15.01.2013 р. мій чоловік отримував щомісячну страхову виплату у зв»язку професійним захворюванням в сумі 2259,26 грн.
Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді № 753 від 20.12.2012 р. чоловік отримував пенсію за віком в розмірі 4424,61 грн.
Відповідно до довідки офтальмологічної МСЕК серії ЛВА-1 № 011158 ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи з дитинства безтерміново .
Відповідно, щомісячний сукупний дохід мого батька складав 2900 грн., що значно перевищував мій дохід в розмірі 800 грн. Вказані обставини свідчать про факт заявника перебування на утриманні у чоловіка.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявник перебував на утриманні свого батька , оскільки його доходи були значно більшими від його та були основним джерелом їх існування і він була у нього на утриманні .
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215,256 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на утриманні свого батька ОСОБА_2 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його оголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя: С. І. Мелешко