83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
05.12.06 р. Справа № 1/346
за позовом Державного підприємства «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики»
м. Донецьк
до відповідача Державного підприємства «Шахта «Кіровська» м. Донецьк
про стягнення 348 333 грн. 92 коп.
Суддя Азарова З. П.
При секретарі судового засідання: Розум А.С.
Представники :
Від позивача - Завгородній К.О. - юрисконсульт
Від відповідача - не з'явився
В засіданні брали участь:
Державне підприємство «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики» м. Донецьк звернулось з позовом до державного підприємства «Шахта «Кіровська» м. Донецьк про стягнення заборгованості за простими векселями 348 333 грн. 92 коп.
В обґрунтування позову надані копії: векселів №№ 66334828238381, 66334828238380, 66334828238384, 66334828238382; вимог про оплату векселіввих.№ 1/19 від 03.02.2000р. та відзиву на претензію вих. № 01/18 від 15.03.2000р., акту звірки взаєморозрахунків від 24.02.2000р., договору міни векселів № к 04.040/01 від 30.05.2001р. та копія реєстру від 30.05.2001р.векселів, переданих Донбаським філіалом ВАТ «Кредитпромбанк» для ДП «Центр» Мінпаливенерго.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив не надав, але суд вважає, що позов може бути розглянутий без його участі згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що ДП «Шахта «Кіровська» м. Донецьк емітувало ВАТ «ПЄМ Енерговугілля» 14.12.1998р. прості векселі:
№ 66334828238381, виданий на суму 87 083 грн. 48 коп. зі строком платежу 01.04.2001р.;
№ 66334828238380, виданий на суму 87 083 грн. 48 коп. зі строком платежу 01.07.2001р.;
№ 66334828238384, виданий на суму 87 083 грн. 48 коп. зі строком платежу 01.10.2001р.;
№ 66334828238382, виданий на суму 87 083 грн. 48 коп. зі строком платежу 01.01.2002р.
В силу ст. 16 Уніфікованого Закону про переказні і прості векселі особа, у якої знаходиться переказний вексель, розглядається як законний власник, якщо вона засновує своє право на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент бланковий.
На підставі індосаментних написів у спірних векселях позивач став законним векселедержателем.
Відповідно до ст. 34, 77 вказаного Закону вексель повинен бути пред'явлений до платежу згідно визначеному у векселі терміну. Позивач 03.02.2000р. пред'явив вимоги сплатити векселі. Оплата не була здійснена, тому позивач звернувся з позовом.
Проте стаття 70 Закону передбачає, що позовні вимоги, що випливають із переказного векселя проти акцептанта, погашаються по закінченні трьох років із дня терміну платежу. Відповідно до ст. 78 Закону векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.
Отже, вимоги за векселями можуть бути подані протягом трьох років з дня платежу. Як вбачається з наданих векселів строк платежу був 01.04.-10.2001р., 01.01.2002р., а з позовом позивач звернувся 31.10.2006р., тобто за межами встановленого строку.
Закінчення строків вексельної давності погашає матеріальне право вимоги платежу за векселями. Тому, враховуючи, що позивач пропустив строки вексельної давності, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні позовних вимог державного підприємства «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики» м. Донецьк до державного підприємства «Шахта «Кіровська» м. Донецьк про стягнення заборгованості за простими векселями 348 333 грн. 92 коп.
Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Азарова З.П.