Справа № 2-1450/08
04 грудня 2008 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в с к л а д і : головуючої судді Яковлєвої С.В.,
при секретарі Осіпенко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Знам'янське комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора №2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Обґрунтував свій позов тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб між сторонами розірвано. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей, які в теперішній час проживають разом з позивачем. Відповідно до рішення №238 виконавчого комітету Знам'янської міської ради народних депутатів від 08.07.1988 року позивач та відповідач разом з дітьми отримали двокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 , яка на даний час не є приватизованою. З вересня 2004 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені і з цього часу відповідач забрав свої особисті речі та проживає по АДРЕСА_2 по теперішній час. В зв'язку з тим, що відповідач у вище вказаній квартирі не проживає більше шести місяців, позивач вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг за користування квартирою, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Факт відсутності відповідача у зазначеній квартирі підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 20.12.2007 року, 16.01.2008 року, 14.02.2008 року, 20.03.2008 року, 17.04.2008 року, які свідчать, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично не проживає за вказаною адресою з 2004 року по теперішній час, мешкає у своєї матері по АДРЕСА_2 . Відповідач більше ніж шість місяців не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , тому позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вищезазначеною квартирою.
Позивач в судове засідання з'явилася, свої вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, заперечував проти задоволення позову.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Знам'янського комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори №2 в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 , не заперечував проти задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи встановив наступне.
Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 1979 року по 2006 рік. За час спільного проживання ними була отримана двокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 не приватизована.
Згідно актів перевірки паспортного режиму від 20.12.2007 року, 16.01.2008 року, 14.02.2008 року, 20.03.2008 року, 17.04.2008 року, які свідчать, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично не проживає за вказаною адресою з 2004 року по теперішній час, мешкає у своєї матері по АДРЕСА_2 . Ці обставини підтвердив і відповідач у судовому засіданні.
З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачаєтьсяа, що ОСОБА_2 дійсно з вересня 2004 року не проживає, забрав особисті речі та мешкає у своєї матері.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 дійсно з вересня 2004 року не проживає у вищезазначеній квартирі, позивач проживає в квартирі сама.
З урахуванням вище зазначеного, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не мешкає за місцем реєстрації більше шести місяців. У відповідності ст.71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї протягом шести місяців, після чого, згідно ст.72 ЖК України, особа втрачає право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад строки, встановлені ст.71 ЖК України. Відповідач тривалий час в будинку не проживає, що підтверджується наведеними вище доказами, тобто це свідчить, що відповідач дійсно у вказаній квартирі не проживає тривалий час, забрав з квартири свої особисті речі, однак не знявся з реєстраційного обліку, а тому, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.31, 81, 88, 213-215, 217 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 - визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , внаслідок відсутності за місцем прописки понад шість місяців та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Яковлєва С.В.