Справа № 3-9051/08
04 грудня 2008 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає: АДРЕСА_1 , за cт. 339 Митного Кодексу України, -
24 листопада 2008 року о 16 годині 30 хвилин на територію митного посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці в'їхав легковий автомобіль «Опель», державний номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1 , який вибрав зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу України вищевказаний транспортний засіб та громадянин були виведені із зони (коридору) спрощеного митного контролю для проведення митного огляду. Громадянин Румунії ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність в нього 20 пачок цигарок, човни надувні в кількості 4 штуки, чоботи в кількості 24 пари, металеві бури в кількості 2 штуки, костюми рибака в кількості 3 штуки, які було пред'явлено до митного контролю. Вартість 4 надувних човнів становить 880 доларів США, а вартість іншого товару становить 1750 гривень.
Згідно ст. 250 Митного кодексу України громадяни мають право вивозити за межі митної території України без сплати митних платежів товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро, що станом на 24.11.2008 року становило 1555,52 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил і пояснив суду, що він вперше з того часу, як на українському кордоні ввели спрощену систему проходження митного контролю, слідував з України до Румунії. В'їхавши на територію митного посту, він не розумів різниці між зеленим коридором і червоним коридором, оскільки не ознайомився зі стендом, на якому розміщені правила перетину митного кордону України, а також не прочитав написи на в'їзді в зазначені коридори. Весь наявний в нього товар він вніс до митної декларації. Кається у вчиненому, просить суд суворо його не карати та не застосовувати до нього конфіскацію вилучених товарів, оскільки вони не є його власністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , останній, перетинаючи митний кордон України, задекларував товар, який перевозив, а також пред'явив до митного контролю, проте через свою необачність та необізнаність порушив порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, товари, які він перевозив є не його власністю, а тому суд вважає, що накладення стягнення у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення правопорушника.
На пiдставi ст. 339 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень в доход держави.
Вилучені човни іноземного виробництва надувні, гребні, марки «Нырок 2» в кількості 2 штуки та човни іноземного виробництва надувні, гребні, марки «ИВОЛГА 2» в кількості 2 штуки загальною вартістю 5431 (п'ять тисяч чотириста тридцять одна) гривня 08 копійок повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя/