ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
30 листопада 2006 р.
Справа № АП-3/213
Господарський суд Івано-Франківської області в складі: судді Фрич М.М., при секретарі судового засідання Толочко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом
Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20
До відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага", м. Івано-Франківськ, вул. Бориславська, 29
Від позивача: Чех М. В. - старший податковий інспектор юридичного відділу, (довіреність № 34777/10-039 від 28.08.2006 року)
Від відповідача: Перевізник Г. І. - представник, (довіреність № 01/103 від 28.11.2006 року)
Суть справи: заявлено позов про стягнення за рахунок активів відповідача в дохід бюджету податкового боргу на суму 141898грн. 77коп.
В судовому засіданні 28.11.2006 року оголошувалася перерва до 30.11.2006 року.
Позивач, обгрунтовуючи заявлену вимогу посилається на:
- акт перевірки № 162/23-6/23923768 від 23.02.05р., яким встановлено порушення податкового законодавства;
- винесене податкове повідомлення-рішення № 0001082312/0 від 25.0205 на суму 707020,0грн.;
- п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на підставі якого відповідачу вручено першу та другу податкову вимогу;
- п. 5.3.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами », згідно якого всі узгоджені суми податкових зобов»язань, як самостійно задекларованих так і нарахованих контролюючим органом, боржник зобов»язаний був сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання відповідної податкової декларації, або протягом 10 календарних днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення;
- ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами », відповідно до якої відповідачу нараховано пеню в сумі 3602,95грн.
Відповідач в судовому засіданні та у відзиві проти заявлених вимог заперечує, вказуючи при цьому на:
- виникнення боргу в результаті несплати донарахованих сум згідно акту перевірки № 162/23-6/23923768 від 23.02.05р.та винесеного податкового повідомлення-рішення № 0001082312/0 від 25.0205 на суму 707020,0грн.;
- часткове скасування Львівським апеляційним господарським судом рішення по справі 3/245 та залишення без змін нарахування в розмірі 141183грн.;
- скасування Вищим адміністративним судом України постанови Львівського апеляційного господарського суду;
- відсутність, в зв»язку з цим, податкового боргу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи чинне законодавство, суд вважає за правильне в спірному випадку вказати на наступне:
Заступником прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську заявлено вимогу в порядку адміністративного судочинства про стягнення з ТзОВ "Сага" на користь держави податкового боргу в сумі 141898 грн. 77 коп.
Даний борг у відповідача виник в результаті несплати донарахованих сум згідно акту перевірки № 162/23-6/23923768 від 23.02.2005 року та винесеного податкового повідомлення рішення № 0001082312/0 від 25.02.2005 року на суму 707020, 00 грн, на що посилається позивач в обгрунтування заявленої вимоги.
При цьому, суд вказує, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2005 року по справі 3/245 за позовом ТзОВ «Сага»до ДПІ в м. Івано-Франківську, залишеним в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.06р., дане податкове повідомлення-рішення (№ 0001082312/0 від 25.02.2005 року) визнано недійсним.
Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України (яка встановлює наслідки набрання судовим рішенням законної сили), постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
За таких обставин, враховуючи:
- що податкове повідомлення-рішення (№ 0001082312/0 від 25.02.2005 року), на підставі якого позивач вимагає стягнути з відповідача суму подоткового боргу, визнано недійсним постановою господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2005 року по справі 3/245 (за позовом ТзОВ «Сага»до ДПІ в м. Івано-Франківську);
- залишення без змін Вищим адміністративним судом (ухвала від 08.11.06, яка набрала законної сили) постанови суду від 20.12.05р.;
- ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює обов»язковість судових рішеннь, які набрали законної сили;
суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленої вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 141898,77грн. та наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог.
З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 158-163, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
в позові відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
На постанову сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі- з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ М.М.Фрич
08.12.06
Виготовлено в «Діловодстві»
Кучер Н.М.