Справа № 1-199/08
03 грудня 2008 року Знам»янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі : головуючого судді - Бурко Р.В.,
при секретарі - Красіловській О.А.,
з участю прокурора - Устянцева С.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам»янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , -
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
ОСОБА_1 скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, за наступних обставин:
26 квітня 2008 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_1 , маючи намір на заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я та реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись на ринку “Фенікс» в місті Знам'янка Кіровоградської області на вул.Матросова, в ході сварки зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , наніс їй один удар кулаком в область губ. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 схватив останню правою рукою за великий палець її лівої руки та намагався вивернути руку, від чого ОСОБА_2 відчула різку біль у пальці. Внаслідок сукупності не менше двох травматичних впливів ОСОБА_1 заподіяв потерпілій ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді синця, садна обличчя, синця на кисті лівої руки, закритого перелому основи проксимальної фаланги великого пальця лівої кисті, яке згідно висновку експерта № 135 від 20.05.2008 року відносяться до категорії середньої тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров'я.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного злочинного діяння визнав повністю, розкаявся у вчиненому, надав суду протокол зборів трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_6 , де він працює слюсарем, в якому заявлено клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки вказаному трудовому колективу.
Захисник підсудного підтримав клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_6 та просить суд задовольнити його і передати ОСОБА_1 на поруки.
Суд, на підставі ч.3 ст.299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Суд враховує особу підсудного, що він раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, позитивно характеризується за місцем роботи, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти передачі ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому він працює слюсарем.
Суд, враховуючи вищевикладене, думку учасників процесу, те, що скоєний ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, те, що підсудний свою вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_6 про передачу ОСОБА_1 на поруки вказаному колективу, вважає за необхідне задовольнити клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_6 і звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в зв»язу з передачею на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_6 , а кримінальну справу відносно нього закрити згідно ст.10 КПК України.
По справі цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.47 КК України, ст.ст.10, 273 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в зв»язку з передачею його на поруки, а кримінальну справу за його обвинуваченням закрити.
Передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_6 , роз»яснивши, що у випадку порушення громадського порядку, не виправдання довіри колективу та ухилення від заходів виховного характеру протягом року з моменту передачі на поруки він буде притягнений до кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Трудовий колектив ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомити про передачу на поруки ОСОБА_1 , направивши копію даної постанови.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.
На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Бурко Р.В.