справа №2-1578/08
02 грудня 2008 року Знам»янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Українського В.В.,
при секретарі - Тумановій С.В.,
за участю: представника відповідача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів, а ОСОБА_4 звернувся з сутрічним позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про звеншення розміру стягуваних аліментів.
Свої позовні вимоги ОСОБА_3 обгрунтувала таим, що з відповідачем по справі ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб зареєстровано відділом актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 205. Від подружнього життя мають сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Позивач не працює, перебуває в частково оплачувальній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, тобто до 10.05.2010 року. І для неї єдиним джерелом існування є виплати на дитину, які вона отримує за місцем роботи, але на ці кошти повноціного ані харчування, ані одягу для дитини не придбаєш. Відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу, хоча працює машиністом в Локомотивному Депо ст.Знам'янка і може надавати таку допомогу в достатньому розмірі. Тому просить суд стягнути адіменти з відповідача ОСОБА_4 на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку та на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 свої позовні вимоги обгрунтував тим, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від подружнього життя мають сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який знаходиться на його утриманні. Також в нього є дитина від попереднього шлюбу: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, на утримання якої він сплачує аліменти за рішенням Знам'янського міського суду Кіровоградської області від 03 березня 1999 року в розмірі по ј частині з усіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до нього про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі по ј частині щомісяця з усіх видів заробітку та на своє утримання до досягнення сином трирічного віку в розмірі по 1/6 частині щомісяця з усіх видів заробітку. Але, якщо з нього будуть стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_7 та дружини ОСОБА_3 в розмірі по ј та 1/6 щомісяця і зараз стягуються аліменти за рішенням суду в розмірі по ј частині, то загальна сума сплачуваних аліментів буде складати 2/3 частини мого заробітку. Просить при винесенні рішення судом врахувати, що відповідач ОСОБА_5 працює та отримує заробітну плату, на його утриманні знаходяться двоє дітей; відповідач ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку і оскільки вони мешкають в одній домівці, то він таки приймає деяку участь в побутових витратах. Тому просить суд при винесенні рішення зменшити розмір стягуваних аліментів з нього на утримання доньки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_7 з ј частини до 1/6 частини.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та визнала позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до неї. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку та на утримання сина до досягнення ним повноліття. Не заперечує проти того, щоб суд врахував матеріальне положення сторін за своїм позовом та зустрічним позовом.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав позовні вимоги ОСОБА_3 , але просить суд врахувати його матеріальне положення та матеріальне положення позивача та третьої особи. Свій позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів підтримав повністю, просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з ј частини на користь дітей до 1/6 частини на кожну дитину окремо.
Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала вимоги свого довірителя та просить суд врахувати ті обставини, що загальна сума стягуваних аліментів з ОСОБА_4 буде складати 2/3 частини його заробітку. Просить при винесенні рішення судом за зустрічним позовом врахувати, що відповідач ОСОБА_5 працює та отримує чималу заробітну плату, на утриманні позивача ОСОБА_4 знаходяться двоє дітей; відповідач ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку і оскільки він з нею мешкає в одній домівці, то він приймає участь в побутових витратах. Тому просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів з нього на утримання доньки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_7 з ј частини до 1/6 частини на кожну дитину.
Третя особа за основним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5 до суду не з'явилася, її інтереси за довіреністю представляє представник - адвокат ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що позов ОСОБА_4 до неї та ОСОБА_3 не визнає, оскільки зменшення розміру аліментів негативно вплине на матеріальне забезпечення її дитини, батьком якої є ОСОБА_4 , просить суд не зменшувати розмір стягуваних аліментів.
Суд, вислухавши сторони по справі, оголосивши матеріали справи встановив, що згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 ; згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і в графі батько записаний ОСОБА_4 ; згідно довідки квартального комітету № 23 ОСОБА_3 Має сина ОСОБА_7 , який знаходиться на її повному утриманні; згідно довідки .Локомотивного Депо ст.Знам'янка ОСОБА_3 дійсно працює оператором комп'ютерного набору і знаходиться в частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку до 10 травня 2010 року; згідно довідки з місця роботи ОСОБА_4 працює машиністом в Локомотивному Депо ТЧ-7 ст.Знам'янка Одеської залізниці; згідно рішення Знам'янського міського суду Кіровоградської області від 03 березня 1999 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі по ј частині з усіх видів заробітку; згідно довідки Локомотивного Депо ст.Знам'янка ОСОБА_5 працює інженером з охорони праці відділу охорони праці (тимчасово).
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Але при вирішенні питання про стягнення аліментів суд відповідно до ст.182 СК України має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, доньки, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач сплачує аліменти за рішенням Знам'янського міського суду Кіровоградської області від 03 березня 1999 року в розмірі по ј частині з усіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Позивач ОСОБА_3 просить суд стягнути аліменти на свою утримання до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку по 1/6 частині з усіх видів заробітку відповідача та на утримання сина до досягнення ним повноліття по ј частині з усіх видів заробітку. Загальний розмір утримуваних аліментів з заробітної плати ОСОБА_4 буде складати 2/3 частини заробітку.
Відповідно до ст.128 КЗУпП, ст.70 Закону України “Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Відповідно до ст.192 СК України розмір стягуваних аліментів може бути зменшено за рішенням суду.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84 ч.2, 180, 182 СК України, ст.128 КЗУпП, ст.70 Закону України “Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215, 218, 223, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів, - задовольнити частково, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м.Знам'янка Кіровоградської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина Нечипоренко ОСОБА_7 Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття сина ОСОБА_7 , тобто до 08 травня 2025 року, розпочавши стягнення з 03 листопада 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м.Знам'янка Кіровоградської області, аліменти, на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), до виповнення трирічного віку Нечипоренко ОСОБА_7 , тобто до 08 травня 2010 року, розпочавши стягнення з 03 листопада 2008 року.
Рішення від 07.03.1999 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 утримання доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, щомісячно по ј частині з усіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму громадян до повноліття доньки ОСОБА_8 , тобто до 12.09.2016 року - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м. Знам»янка Кіровоградської області на користь ОСОБА_5 утримання доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, щомісячно по 1/6 частині з усіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму громадян до повноліття доньки ОСОБА_8 , тобто до 12.09.2016 року, розпочавши стягнення з 03.11.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51(п»ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 7 (сім) грн 50 коп. на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області, через Знам»янський міськрайонний суд, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В.Український