Справа № 2-1463/08
28 листопада 2008 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючої судді Яковлєвої С.В.
при секретарі Осіпенко В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє цех електрозв'язку №15 м.Знам'янка центру електрозв'язку №2 м.Світловодськ Кіровоградської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату послуг електрозв'язку в сумі 275 грн. 21 коп., -
Позивач - ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє цех електрозв'язку №15 м.Знам'янка Центру електрозв'язку №2 м.Світловодськ Кіровоградської філії - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 275 грн. 21 коп. Позов обгрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ВАТ "Укртелеком" на підставі договору №1018 від 16.10.2006 року і користувалася телефоном. Згідно вищезазначеного договору, відповідач зобов'язана була своєчасно вносити плату за послуги електрозв'язку, але цього не робила, через що виникла заборгованість в сумі 275 грн. 21 коп., яку відповідач добровільно платить не бажає.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити повністю та справу розглядати в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала повністю, просить справу розглядати справи за її відсутності.
Вивчивши письмову заяву представника позивача та відповідача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, докази: розрахунок заборгованості, згідно якого борг ОСОБА_1 становить 275 грн. 21 коп., типовий договір №1018 від 16.10.2006 року, суд вважає, що позов доведено на підставі ст.ст.526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст.257, 526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.15, 81, 224- 226, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє цех електрозв'язку №15 м.Знам'янка Центру електрозв'язку №2 м.Світловодськ Кіровоградської філії задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє цех електрозв'язку №15 м.Знам'янка Центру електрозв'язку №2
- 2 -
м.Світловодськ Кіровоградської філії борг в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 21 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., а всього стягнути 356 (триста п'ятдесят шість) грн. 21 коп.
На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду С.В.Яковлєва