Справа № 2-777/08
24 листопада 2008 року Знам»янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в с к л а д і : головуючого судді - Українського В.В.,
при секретарі - Тумановій С.В.,
за участю : представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа з боку позивача Орган опіки та піклування при Знам»янському міськвиконкомі про визначення місця проживання дитини, суд -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа з боку позивача Орган опіки та піклування при Знам»янському міськвиконкомі про визначення місця проживання дитини . Свої позовні вимоги обгрунтував тим , що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 08.06.1991 року по 2001 рік , від спільного проживання мають двох доньок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження . На час розірвання шлюбу суперечок стосовно проживання дітей не було і вони залишились проживати разом з матір»ю . Весь час сплачував аліменти на утримання дітей. Менша донька ОСОБА_3 , яка вже досягла десятирічного віку , неодноразово висловлювала бажання проживати разом з батьком. Бажання щоб ОСОБА_3 проживала разом з батьком також є й у ОСОБА_2 Також в позивача маються всі достатні умови та можливості для створення ОСОБА_3 гідних умов проживання , надавши їй окрему кімнату в трьохкомнатній квартирі, інші необхідні речі для навчання , розвитку та дозвілля . Матір ОСОБА_3 ОСОБА_4 , згоди на проживання дитини з батьком не дала, при цьму ОСОБА_4 у вихованні дитини застосовує жлрсткі та авторитарні , деколи навіть жорстокі методи, про що ОСОБА_3 скаржилась батьку , відповідачка навіть притягувалась до адміністративної відповідальності за насильство в сім»ї .в зв»язку з чим ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_2 та звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_3 переходить на повне його утримання .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та суду пояснив , що його донька ОСОБА_3 постійно просила його щоб він забрав її до себе жити так як з матір»ю вона жити не може бо вона її постійно принижує заставляє робити непосильну роботу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала та суду пояснила, що її довіритель звернувся до суду про визначення проживання його доньки ОСОБА_3 з ним, так як сама ОСОБА_3 просила батька , що вона хоче проживати з ним , а не з матір»ю , із заключення Опікунської ради вбачається , що можливо проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з батьком, сім»я матеріально забезпеченна , зарплату батько ОСОБА_2 отримує вчасно , в приміщенні мається окрема кімната для малолітньої ОСОБА_3 . Також враховуючи те , що ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за насильство в сім»ї і те , що сама малолітня Кулікова ОСОБА_3 виявила бажання проживати разом збатьком , так як їй там краще та загальний сукупний дохід і побутові умови набагато кращі за дохід і умови проживання ра зом з матір»ю просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала та суду пояснила , що ОСОБА_2 не платить в повному розмірі аліменти , приховує дійсний дохід , після розлучення для дітей крім аліментів ніякої додаткової допомоги не надає , участь у вихованні малолітньої ОСОБА_3 не приймає , батьківські збори в школі не відвідує, не цікавиться чим займається його донька після школи , які гуртки відвідує та інше. Про стан здорв»я ОСОБА_3 не знає .
Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні суду пояснив , що у позивача та у відповідача умови проживання однакові , матеріальне забезпечення сімей достатнє для забезпечення умов розвитку і матеріального достатку малолітньої ОСОБА_3 , до суду надано висновок від 02.10.2008 року Виконавчого комітету Знам»янської міської ради Кіровоградської області в якому зазначено , що враховуючи перехідний вік ОСОБА_3 у період статевого розвитку дитини , орган опіки та піклування вважає необхідним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , біля матері ОСОБА_4 .
Допитаний в судовому засіданні шкільний психолог ОСОБА_6 суду пояснила, що вона провела тести з малолітньою ОСОБА_3 та на підставі проведених тестів може сказати те , що ОСОБА_3 більше по характеру підходить до батька , а не до матері , тому більш доцільніше буде, щоб дитина проживала разом з батьком.
Заслухавши в судовому засіданні з участю шкільного психолога малолітню ОСОБА_3 , суд зрозумів , що вона бажає проживати разом з батьком ОСОБА_2 , з матір»ю не бажає жити , тому що матір постійно її принижує та застосовує фізичну силу , заставляє робити непосильну роботу , ходити на кружки які їй не подобаються .
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази та матеріали справи надані суду встановив наступне: від спільного подружнього життя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ОСОБА_3 (а.с. 6); рішенням Знам»янського міськрайонного суду від 03.07.2001 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та в рішенні зазначено , що місце проживання дітей дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження за домовленістю сторін встановлено за матір»ю (а.с.12-13) , із заключень Знам»янської міської ради Кіровоградської області від 10.04.2008 року та 02.10.2008 року ( а.с. 14, 54) вбачається , що проживання малолітньої ОСОБА_3 можливе як з матір»ю так із батьком. Згідно висновка та пояснень шкільного психолога проживання ОСОБА_3 доцільно встановити з ОСОБА_2 . Сукупний дохід сім»ї ОСОБА_7 дає можливість ОСОБА_3 бути матеріально забезпеченою , що підтверджується довідками про доходи відповідача та його дружини (а.с.34,52). ОСОБА_2 проживає разом з дружиною в трьох кімнатній квартирі та має достатньо місця і окрему кімнату для малолітньої ОСОБА_3 . З характеристик малолітньої ОСОБА_3 наданих різними гуртками та навчальним закладом видно, що батько не приймає участі у вихованні дитини (а.с.26-30), але з пояснень позивачки та відповідача зрозуміло , що ОСОБА_2 безпосередньо виховує доньку ОСОБА_3 , донька на канікулах знаходиться у його сім»ї , він їй влаштовував поїздки на море та в лагерь.
Таким чином враховуючи вищевикладене те що згідно ч.2 ст. 160 СК України - місце проживання дитини , яка досягла десяти років , визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, також на підставі ч.1 п.2 ст. 161 СК України - під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання свої батьківських обов»язків , особиста прихильність дитини до кожного з них , вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини ,що мають істотне значення ; суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 ОСОБА_3 разом з батьком необхідно задовольнити. В частині позовних вимог про звільнення ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 - необхідно відмовити , оскільки при розгляді справи позивачем та його представником дана позовна вимога не була підтверджена доказами та поясненнями по суті вимоги, а згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В позові ОСОБА_2 зазначив , що судові витрати по справі приймає на себе , тому суд вважає за необхідне судові витрати віднести на рахунок позивача.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 160 , ч.1 п.2 ст. 161 СК України , ст.ст.10, 11, 15, 27, 31, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа з боку позивача Орган опіки та піклування при Знам»янському міськвиконкомі про визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.
Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження разом з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.
В частині звільнення ОСОБА_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 - відмовити.
Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Знам»янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В.Український