Справа №1-301/08
24 листопада 2008 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградскої області
в складі : головуючого Попової Н.І.
при секретарі Зеленській Т.В
с участю прокурора Устянцева С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, безпартійної, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, працюючої провідником в ЛВЧ-3 станції Знам'янка, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима , -
за ч. 1 ст. 185 КК України,-
Підсудна ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна / крадіжка/ за наступних обставин.
30 липня 2008 року, близько першої години ночі ОСОБА_1 , перебуваючи в одній компанії з ОСОБА_2 в кафе “Бістро», розташованого в м.Знам'янка Кіровоградської області по вул.Свердлова, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, діючи навмисно, із корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що ОСОБА_2 залишила на столі без нагляду свій мобільний телефон ІНФОРМАЦІЯ_4 і ніхто із присутніх в кафе не спостерігає за її діями, таємно викрала телефон мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_4 вартістю 1859 грн. 91 коп. з сим-картою оператора мобільного зв'язку “Диджус» вартістю 25 грн. та картою пам'яті на 2 ГБ вартістю 75 грн., які належали ОСОБА_2 , а всього на суму 1959 грн. 91 коп. Після чого з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій шкоду на вказану суму.
Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому їй діянні визнала повністю і пояснила суду, що вона дійсно 30 липня 2008 року в кафе “Бістро» викрала у потерпілої ОСОБА_2 мобільний телефон “Нокія» при обставинах, вказаних в обвинувальному висновку.
Суд, на підставі ч.3 ст.299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1 винна в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна / крадіжка/.
2
Призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею, що вона вчинила умисний, закінчений середньої тяжкості злочин.
Суд враховує особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, займається суспільно-корисною працею.
Пом'якшуючими вину підсудної обставинами суд вважає те, що вона щиросердечно розкаюється у скоєному нею, раніше не судима, що вона добровільно відшкодувала завдану потерпілій шкоду.
Обтяжуючих вину підсудної обставин, судом по справі не встановлено.
Керуючись ст. 323 -324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайсуду Н.І.ПОПОВА