Матеріали № 4-208/08
14 листопада 2008 року м. Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ЯКОВЛЄВА С.В., розглянувши подання старшого с лідчого СВ ЛВ на станції Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про проведення повторної позапланової документальної ревізії по окремим питанням фінансово - господарської діяльності в Управлінні Одеської залізниці - Долинській дистанції колії в період з 24 листопада 2008 року по 09 грудня 2008 року, -
На підставі авізо № 518 від 10.12.2007 року бухгалтерією Долинської дистанції колії Одеської залізниці (ПЧ-23) оприбутковано по бухгалтерському обліку автомобіль марки НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 залишковою вартістю 2128, 48 гривень.
В період з 01.12.2007 року по 01.08.2008 року службові особи Долинської дистанції колії, з метою поліпшення матеріального становища приватного підприємця ОСОБА_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем перерахували на його рахунок грошові кошти за придбання запасних частин та ремонт автомобіля НОМЕР_1 на загальну суму 36438, 7 гривень, достовірно знаючи, що фактична вартість придбаних деталей і ремонту складає 28335 гривень, чим своїми незаконними діями безпідставно перерахували на користь ОСОБА_1 грошові кошти, чим заподіяли збитки Одеській залізниці на загальну суму 8103, 7 гривень.
29 серпня 2008 року, за даним фактом Знам'янським транспортним прокурором було порушено кримінальну справа №004112008000133, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
11 вересня 2008 року по даній справі була призначена позапланова документальна ревізія по окремим питанням фінансово - господарської діяльності в Долинській дистанції колії Одеської залізниці, яка була проведена в період з 29 вересня 2008 року по 03 жовтня 2008 року головним контролером-ревізором КРВ в Долинському районі ОСОБА_2 Висновки акту ревізії чітко не визначають встановлені факти порушень законодавства, розмір матеріальної шкоди, посадових осіб, внаслідок дій яких допущено порушення законодавства та на яку суму завдано матеріальну шкоду.
Старший с лідчий СВ ЛВ на станції Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті в подані до суду просить винести постанову про проведення повторної позапланової документальної ревізії по окремим питанням фінансово - господарської діяльності в Управлінні Одеської залізниці - Долинській дистанції колії в період з 24 листопада 2008 року по 09 грудня 2008 року. На вирішення повторної документальної ревізії поставити наступні питання:
- законність прийняття на баланс ПЧ-23 автомобіля марки НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) з ПЧ-1 ст. Одеса;
• відповідність складених документів (по такому прийняттю) вимогам законодавства України;
• правомірність проведення амортизаційних відрахувань на вказаний автомобіль за період перебування його на балансі ПЧ-23, чи були випадки завищення таких відрахувань;
правомірність (обгрунтованість) складання дефектних актів на проведення ремонту, технічного обслуговування, заміну запчастин вказаного автомобіля за весь період перебування його на балансі ПЧ-23, відповідність форми та змісту дефектних актів вимогам законодавства України;
- 2 -
- чи була необхідність в проведенні ремонтів, технічних обслуговувань, замін запчастин вказаного автомобіля з врахуванням його технічного стану та строків корисного використання, чи є випадки безпідставного замовлення та проведення ремонтів, технічних обслуговувань і заміни запчастин, встановити суму коштів, перерахованих за безпідставно проведені ремонти автомобіля марки НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ), винних посадових осіб (які здійснювали замовлення ремонтів автомобіля марки НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 );
- відповідність замовлень (договорів) на проведення ремонтів, технічних обслуговувань, заміну запчастин відомостям, що містяться в дефектних актах на проведення відповідних ремонтів, технічних обслуговувань, заміну запчастин, при виявленні невідповідності встановити суму вартості таких ремонтів, технічних обслуговувань, вказати посадову особу, яка здійснила таке замовлення;
- правомірність використання грошових коштів на проведення ремонтів, технічних обслуговувань, заміну запчастин вказаного автомобіля (чи мала відповідні повноваження посадова особа, яка здійснювала використання грошових коштів на вказані цілі);
- відповідність перерахованої суми ПЧ-23 на оплату ремонтів, технічних обслуговувань, заміну запчастин, фактичній їх вартості, калькуляції на ремонт та технічне обслуговування; якщо встановлено невідповідність, необхідно розрахувати суму зайво перерахованих коштів та вищу посадову особу;
- відповідність порядку отримання, оприбуткування та списання придбаних запчастин на автомобіль марки НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) вимогам законодавства України, вказати норми якого законодавчого акту порушено і якою посадовою особою;
- чи спричинені збитки Одеській залізниці внаслідок проведення ремонту автомобіля марки НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ), якщо спричинені, то в якій сумі і хто в цьому винен.
Суддя, дослідивши матеріали подання вважає, що є достатні підстави для проведення ревізорами-контролерами КРУ в Кіровоградській області повторної позапланової документальної ревізії по окремим питанням фінансово - господарської діяльності в Управлінні Одеської залізниці Долинській дистанції колії (ПЧ-23) в період з 24 листопада 2008 року по 09 грудня 2008 року.
Керуючись ст.177 КПК України, суддя, -
Провести ревізорами- контролерами КРУ в Кіровоградській області повторну позапланову документальну ревізію по окремим питанням фінансово - господарської діяльності в Управлінні Одеської залізниці Долинській дистанції колії (ПЧ-23) в період з 24 листопада 2008 року по 09 грудня 2008 року . На вирішення повторної документальної ревізії поставити наступні питання:
- законність прийняття на баланс ПЧ-23 автомобіля марки НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) з ПЧ-1 ст. Одеса;
• відповідність складених документів (по такому прийняттю) вимогам законодавства України;
• правомірність проведення амортизаційних відрахувань на вказаний автомобіль за період перебування його на балансі ПЧ-23, чи були випадки завищення таких відрахувань;
- правомірність(обгрунтованість) складання дефектних актів на проведення ремонту, технічного обслуговування, заміну запчастин вказаного автомобіля за весь період перебування його на балансі ПЧ-23, відповідність форми та змісту дефектних актів вимогам законодавства України;
- чи була необхідність в проведенні ремонтів, технічних обслуговувань, замін запчастин вказаного автомобіля з врахуванням його технічного стану та строків корисного використання, чи є випадки безпідставного замовлення та проведення ремонтів, технічних обслуговувань і
- 3 -
заміни запчастин, встановити суму коштів, перерахованих за безпідставно проведені ремонти автомобіля марки НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ), винних посадових осіб (які здійснювали замовлення ремонтів автомобіля марки НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 );
- відповідність замовлень (договорів) на проведення ремонтів, технічних обслуговувань, заміну запчастин відомостям, що містяться в дефектних актах на проведення відповідних ремонтів, технічних обслуговувань, заміну запчастин, при виявленні невідповідності встановити суму вартості таких ремонтів, технічних обслуговувань, вказати посадову особу, яка здійснила таке замовлення;
- правомірність використання грошових коштів на проведення ремонтів, технічних обслуговувань, заміну запчастин вказаного автомобіля (чи мала відповідні повноваження посадова особа, яка здійснювала використання грошових коштів на вказані цілі);
- відповідність перерахованої суми ПЧ-23 на оплату ремонтів, технічних обслуговувань, заміну запчастин, фактичній їх вартості, калькуляції на ремонт та технічне обслуговування; якщо встановлено невідповідність, необхідно розрахувати суму зайво перерахованих коштів та вищу посадову особу;
- відповідність порядку отримання, оприбуткування та списання придбаних запчастин на автомобіль марки НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) вимогам законодавства України, вказати норми якого законодавчого акту порушено і якою посадовою особою;
- чи спричинені збитки Одеській залізниці внаслідок проведення ремонту автомобіля марки НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ), якщо спричинені, то в якій сумі і хто в цьому винен.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Яковлєва С.В.