копія справа №2-4460/08
16.09.2008р. Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Галаган О.В.
при секретарі - Бібіковій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом КП «Комунальник - 96» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд -
Позивач просить стягнути з відповідача 486 грн. 80 коп. боргу по квартплаті.
Представник позивача вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов який підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що Відповідач мешкає в АДРЕСА_1 користується послугами позивача по обслуговуванню будинку та при будинкової території ,- тобто сторони по справі перебувають в фактичних триваючих договірних правовідносинах .
Позивач надає послуги по утриманню житлового будинку та при будинкової території, де мешкає відповідач.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається, тому утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 486 грн. 80 коп за період з листопада 2004 року по травень 2008 року - включно.
Суд враховуючи клопотання представника позивача стягує борг в межах строку позовної давності ( за останні три роки) за період з червня 2008 року по травень 2005 року, що складає 440 грн. 40 коп.
З відповідача підлягає стягненню на користь позивача, борг, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір в дохід держави.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України та керуючись, ст. ст. 88 , 213-215, 226 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Комунальник - 96» боргу за обслуговування будинку та при будинкової території в сумі 440 грн. 40 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при подачі позову до суду у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис Галаган О.В.
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Галаган О.В.